Ход причины значения кавказкой войны

в последнее время в и кавказской части российского общества набирают ход дискуссии на тему оправдания кавказских войн, которые практически непрерывно вела царская империя за весь период её пребывания на с.кавказе.

в первую очередь россия заботилась о своей безопасности. невозможно было жить с кавказом рядом и не воевать с ним.

подобную мысль выражает большая часть тех представителей национальных кругов, которые тем, чтобы свалить груз ответственности с плеч собственного государства и представить кавказцев зачинщиками всех войн с россией. да, можно было бы поверить в это, и наконец, согласиться со сторонниками этой версии, если бы набеги, которые совершали горцы на крепости, «таранным» способом продвигающие всё новые сёла вглубь кавказской территории, совершались не на их исконной земле, а где-нибудь в центральной части россии или в поволжье.

если говорить отдельно о дагестане, то воинствующие горцы этой земли, никак не могли соприкасаться с территориями и совершать на них набеги, а значит это и не могло стать причиной начала войны. значит, подобное мнение однозначно не может быть объективным.

обратимся к -дагестанских отношений. как они складывались с самого начала. в чём была причина столкновения между отдельными дагестанскими княжествами (ханствами) и царскими войсками после того уже, как были заключены первые союзнические отношения между ними.

Конституция США была принята специальным учредительным собранием, на конгресс было избранно 56-ть делегатов с правом решающего голоса и 26-ть с правом совещательного голоса. Они могли привлекать к работе лучших юристов и экспертов. В соответствии с положением о конгрессе, делегаты должны разработать проект и принять его, а затем самораспуститься и поставить крест на своей политической карьере (им нельзя было, после этого занимать должности в органах государственной власти). Т.к. конституцию делали не для себя, то она получилась самой лучшей в мире. В конституцию внесло отпечаток время: первоначально по конституции рабство сохранялось, во-вторых, конституция не содержала норм, закрепляющих права и свободы гражданина и человека (т.к. тогда господствовала доктрина естественного права, согласно которой каждый человек рождается с естественными и неотъемлемыми правами (право на жизнь, достойную жизнь, на собственность, на оружие и другие), поэтому их незачем было закреплять. До принятия конституции, действовали конституции отдельных штатов, в которых содержались отдельные права и свободы, и многие делегаты считали, что нет необходимости дублировать права и свободы федеральной конституцией, и уже через 10-ть лет было принято 10-ть поправок, нормы которых закрепляют перечень буржуазно-демократических прав и свобод.

Объяснение:

так?