Нужна по чтению сообщение о том как представлял любой народ на выбор происхождение человека

Кант в конце xviii в. писал об эволюции природы, способной превратить человекообразную обезьяну в человека, снабдив его двуногим хождением и рукой, способной к хватанию. при этом происхождение человека представлялось канту как развитие некой идеи «абсолютного прачеловека»: без «сверхидеи» появление человека было бы невозможно. дидро в то же время говорил о существовании лишь количественной разницы между человеком и обезьяной. в том же xviii в. дж. монбоддо сделал попытку объяснить превращение обезьяны в человека под воздействием труда, но человек и обезьяна для него были представителями одного вида. в превращение видов монбоддо не верил. ученый аф. каверзнев вплотную подошел к эволюционным механизмам в антропогенезе. он написал о генезисе животных и человека в том числе, от одного ствола. более того, исследователь писал об изменчивости и вызывающих ее внешних факторах. совершенно оригинальный взгляд на происхождение человека принадлежал ж.б. робине, считавшему, что животные представляют неудачные попытки природы породить человека — наиболее совершенную форму. он правильно мыслил, что основные анатомические отличия человека и шимпанзе относятся к тазу и стопе.

1. дата написания 1912 год.стихотворение посвящено жене блока,  любови дмитриевне меделеевой (дочери менделеева дмитрия ивановича).период разочарования ,семейные неурядицы,смерть отца,крах идеалов светлой любви,всё это послужило причиной написания стихотворения ,прощания с любовью. 2 .жанр элегия,лирическая грусть обращена в будущее,которое неизбежно. 3. ведущая тема -любовь,душевные переживания автора.прошлого не вернуть,не изменить,жить сегодня,так как завтра туманно ,попытка предугадать будущее. 4. основная идея-прощание с любовью,попытка заглянуть в будущее,когда угаснут чувства.блок любим,но он предвидит время,когда любовь уйдёт,и всё, что останется,это лишь целовать руки и вздыхать о былом.в душе поэт юн,он, как беспечный мальчик ,но вдруг,в один миг он понимает,что это не вечно.наступит тот день,он слышит приближающийся звук,когда он будет готов отдать всё,ради голоса любимой и возможности целовать руки,как прежде,не старея. 5. структура стихотворения-средства художественной выразительности: эпитеты: " щемящему звуку"; "  прежнюю руку"; "колючий шиповник,и вечерний туман"; "колючие ветки"; "старый дом"; "непонятному звуку"; "прежнюю милую руку". олицетворения: " молодеет душа"; "приближается звук"; "дом глянет в сердце мое"; "глянет небо,окошко." метафоры: "  небо розовея от краю до краю"."душа покорна". аллегория-"приближается звук-молодеет душа"; бурьян,колючий шиповник,вечерний туман-трудности,ошибки,через которые в молодости прошёл поэт. антитеза  -"жизнь и горе ","усиливает смысл,за сёт контраста. повторы: аналепсис(стык)-"и бурьян,и в бурьяне — колючий шиповник"; "дом глянет в сердце мое,глянет небо опять"; анафора – единоначатие: и овраг, и бурьян, и в бурьяне — колючий шиповник, и вечерний туман. подчёркивают элементы основной мысли,идеи. "снова я мальчик, и снова любовник". 6. размер, ритм,рифма: стихотворение написано анапестом ,стихотворный размер трёхсложный.ритм мелодичный,хотя труден для написания.рифма перекрёстная,смешанная-женская в нечётных строках (ударный предпоследний слог),мужская-в чётный строках. 7. место в творчестве блока и отношение к стихотворению: сложный период в жизни блока привёл не к творческому кризису,а к душевному.в этот период блок отходит от символизма и выпускает три сборника стихов "стихи о прекрасной "; "нечаянная радость"; "снежная ночь".эти стихи кардинально отличаются стилем и темами написания.стихотворение берёт за душу и заставляет задуматься о скоротечности жизни,угасании чувств.