Сочинение на тему: "почему возникает непонимание между взрослыми и детьми? "

Проблему отцов и детей можно назвать вечной. но особенно она обостряется в переломные моменты развития общества, когда старшее и младшее поколения становятся выразителями идей двух разных эпох. именно такое время в россии — 60-е годы xix века — показано в романе и. с. тургенева “отцы и дети”. изображенный в нем конфликт отцов и детей выходит далеко за семейные рамки — это общественный конфликт старого дворянства и аристократии и молодой революционно-демократической интеллигенции.          проблема отцов и детей раскрывается в романе во взаимоотношениях молодого нигилиста базарова с представителем дворянства павлом петровичем кирсановым, базарова с его родителями, а также на примере отношений внутри семьи кирсановых.          два поколения противопоставлены в романе даже их внешним описанием. евгений базаров предстает перед нами как отторженный от внешнего мира человек, мрачный и вместе с тем огромной внутренней силой и энергией. описывая базарова, тургенев акцентирует внимание на его уме. описание же павла петровича кирсанова, напротив, состоит в основном из внешних характеристик. павел петрович внешне привлекательный человек, он носит накрахмаленные белые рубашки и лаковые полусапожки. бывший светский лев, некогда шумевший в столичном обществе, он сохранил свои привычки, живя у брата в деревне. павел петрович всегда и элегантен.          этот человек ведет жизнь типичного представителя аристократического общества — проводит время в праздности и безделье. в отличие от него базаров приносит реальную пользу людям, занимается конкретными проблемами. на мой взгляд, проблема отцов и детей наиболее глубоко показана в романе именно во взаимоотношениях этих двух героев, несмотря на то, что их не связывают непосредственные родственные отношения. конфликт, возникший между базаровым и кирсановым, доказывает, что проблема отцов и детей в романе тургенева — это и проблема двух поколений, и проблема столкновения двух разных социально-политических лагерей.          эти герои романа занимают прямо противоположные жизненные позиции. в частых спорах базарова и павла петровича затронуты почти все основные вопросы, по которым расходились во взглядах демократы-разночинцы и либералы (о путях дальнейшего развития страны, о материализме и идеализме, о знании науки, понимании искусства и об отношении к народу). павел петрович при этом активно защищает старые устои, а базаров, напротив, выступает за их разрушение. а на кирсанова, что вы, мол, все разрушаете (“да ведь надобно и строить”), базаров отвечает, что “сперва нужно место расчистить”.          конфликт поколений мы видим и во взаимоотношениях базарова с его родителями. у главного героя противоречивые чувства по отношению к ним: с одной стороны, он признается, что любит родителей, с другой — презирает “глупую жизнь отцов”. от родителей базарова отдаляют прежде всего его убеждения. если у аркадия мы видим наносное презрение к старшему поколению, вызванное скорее желанием подражать другу, а не идущее изнутри, то у базарова все иначе. такова его жизненная позиция.          при всем этом мы видим, что именно родителям их сын евгений был по-настоящему дорог. старички базаровы любят евгения, и эта любовь смягчает их взаимоотношения с сыном, отсутствие взаимопонимания. она сильнее других чувств и живет даже тогда, когда главный герой умирает. “есть небольшое сельское кладбище в одном из отдаленных уголков оно являет вид печальный: окружающие его канавы давно заросли; серые деревянные кресты поникли и гниют под своими когда-то крашеными но между ними есть одна (могила), до которой не касается человек, которую не топчет животное: одни птицы садятся на нее и поют на базаров похоронен в этой к приходят два уже дряхлых ”          что же касается проблемы отцов и детей внутри семьи кирсановых, мне кажется, что она не глубокая. аркадий похож на своего отца. у него по сути те же ценности — родной дом, семья, покой. такое простое счастье он предпочитает заботе о мировом благе. аркадий лишь пытается подражать базарову, и именно это является причиной раздоров внутри семьи кирсановых. старшее поколение кирсановых сомневается “в пользе его влияния на аркадия”. но базаров уходит из жизни аркадия, и все становится на свои места.          проблема отцов и детей — одна из важнейших в классической . столкновение “века нынешнего” с “веком минувшим” отразил в своей замечательной комедии “горе от ума” а. с. грибоедов, эта тема раскрыта во всей остроте в драме островского “гроза”, ее отголоски мы встречаем у пушкина и многих других классиков. будучи людьми, смотрящими в будущее, писатели, как правило, стоят на стороне нового поколения. тургенев же в своем произведении “отцы и дети” не выступает открыто ни на одной из сторон. вместе с тем, он настолько полно раскрывает жизненные позиции основных героев романа, показывает их положительные и отрицательные стороны, что предоставляет читателю возможность самому решить, кто же был прав.

Вуездном городе, от коего «три года скачи, ни до какого государства не доедешь», городничий, антон антонович сквозник-дмухановский, собирает чиновников, дабы сообщить пренеприятное известие: письмом от знакомца он уведомлен, что в их город едет «ревизор из петербурга, инкогнито. и ещё с секретным предписанием». городничий — всю ночь снились две крысы неестественной величины — предчувствовал дурное. выискиваются причины приезда ревизора, и судья, аммос федорович ляпкин-тяпкин (который прочитал «пять или шесть книг, а потому несколько вольнодумен»), предполагает затеваемую россией войну. городничий меж тем советует артемию филипповичу землянике, попечителю богоугодных заведений, надеть на больных чистые колпаки, распорядиться насчёт крепости куримого ими табака и вообще, по возможности, уменьшить их число; и встречает полное сочувствие земляники, почитающего, что «человек простой: если умрёт, то и так умрёт; если выздоровеет, то и так выздоровеет». судье городничий указывает на « гусей с маленькими гусенками», что шныряют под ногами в передней для просителей; на заседателя, от которого с детства «отдаёт немного водкою»; на охотничий арапник, что висит над самым шкапом с бумагами. с рассуждением о взятках (и в частности, борзыми щенками) городничий обращается к луке лукичу хлопову, смотрителю училищ, и сокрушается странным привычкам, «неразлучным с учёным званием»: один учитель беспрестанно строит рожи, другой объясняет с таким жаром, что не помнит себя («оно, конечно, александр македонский герой, но зачем же стулья ломать? от этого убыток казне»).