50 в чем главная мысль повести "вечер накануне ивана купала"? над чем эта повесть заставила вас задуматься? , чтоб хороший , четкий ответ был! )

вот угораздило прочесть сначала «карамазовых» федра михалыча до непосредственно же угораздило. ну оно и к лучшему..

..ибо достоевский, если не сказать -драл вчистую -писал под большим впечатлением. и если творение гоголя задумывалось скорее, как концептуальное размышление о духе(человеке), то достоевский тоже самые пытался вывернуть — «поэму»(до чего дурацкое название автор подобрал! ) о великом грешнике. ну да ладно, оставим достоевского в покое (я к тому отзыву допишу постскриптум), а тут поговорим про непосредственно наш объект.

двоякие впечатления. с одной стороны сатира и довольно яркая. всё это описывается серьёзно, но при этом гротескно и с жёстким сарказмом. ну а фраза «пострадал за правду» и вся эта ситуация — ну чистый «ласарильо с тормеса», прямо эдакий плутовской роман вышел. к слову, ласаро к тому времени пару веков уже как читали вроде бы, так что думается и николай василич осилил сей подлинный шедевр(всем

    так вот большая часть действа, диалогов клёвы, интересны и забавны. но они постоянно, всю книгу разбавляются чёрти чем. сначала описания до мельчайших подробностей ибо — как выразился автор — писал это человек во всём обстоятельный. ну что-то его обстоятельность постоянно прерывалась на какие-то лирические отступления порой совсем хаотичные и смахивающие самолюбованием и чистой воды графоманией. читать по началу это еще можно, сложно, но можно. мысли путаются, постоянно перечитываешь, но последние страницы я просто пробежал глазами — нервы не выдержали. это ужас. и ритм ведь всю книгу ломается. чуть что-то интересное и вот-вот пошло повествование-сразу облом и опять описание всяких этих излияний автора всевозможных и всеневозможных. минимум в 2 раза бы укоротить.

    произведения, как по мне, сильно переоценено. ну может для оно и мегазначимо, но в целом это далеко не то, на что прямо молиться надо всем и каждому. да и чём произведение-то? о мёртвых душах? о человеке? о руси? о, непосредственно, чичикова и кто же он такой герой-то этот наш? подлец или нет? или о коррупции, как части менталитета ?

мысли-то в целом далеко не так уж и глубоки и весьма известны. может раньше не в целом крепкая, но не более.