Заранее в сказке михалкова .праздник непослушания ,устав от непослушных детей ,ушли из города родители оставили их одних.сначала дети радовались но скоро поняли что не знаю что делать со свободой ми как жить дальше. согласны ли вы с таким оконьчанием праздника непослушания? и как бы вы закончили эту книгу?

приблизительно с таким же сюжетом есть книга "повелитель мух". в ней дети, не имея надо собой власти родителей, создали свое собственное общество, власть и государство. имея лишь зачатачные понимания о власти и неравенстве, не обремененные моральными принципами (т.к. они еще у них не выработались), не имея примера взрослых, но пытаясь подрожать им, дети содлали жесткое госудорство, где власть досталась самым авторитетным и, соответственно, жестоким, а иные остались без каких либо прав. т.е. анархии у них не было, но была своего рода тирания без какого-либо представления о законности и морали. в принципе это логичное развитие такого рода общества - детей без взрослых.

"Важность законов в жизни человека"

Современное общество невозможно без существования законов. Законы ограничивают преступность человека, ставят его в определенные морально-ценностные рамки. Ведь что было бы с нашим обществом, если бы вокруг процветало беззаконие? Это даже трудно представить.  

Закон охраняет каждого человека от преступлений и правонарушений в его сторону. Защитой людей с использования законов занимаются правоохранительные органы: полиция, прокуратура и другие. Все люди равны перед законом.  

Одна из главных обязанностей каждого человека и всего общества в целом - это соблюдение законов. Все законы государства прописаны в нормативно-правовых документах: уголовном, административном, гражданско-процессуальном, налоговом, трудовом и т.д.. Изучением и применением на практике этих документов, помимо сотрудников правоохранительных органов, занимаются также юристы, судьи, адвокаты. Но самый важный закон государства – это Конституция. В ней закреплены основные принципы государства, организация власти, а также отображены основы взаимоотношений государства и гражданина. Благодаря Конституции с момента рождения мы получаем права (пример: на жизнь, на образование, на частную собственность), свободы (пример: свобода слова, свобода в выборе вероисповедания) и обязательства. Лишь каждый четвертый россиян уверен, что хорошо знает нормы законодательства РФ, а более двух третей считают, что знают закон на недостаточном уровне. Однако многие граждане обжигаются на том, что незнание закона не освобождает от ответственности, которую влечет его нарушение.  

Более половины (57%) сообщили, что им вообще ни разу в жизни не приходилось сталкиваться с каким бы то ни было правоприменением.  

Рассматривая один из незыблемых постулатов права: «Незнание закона не освобождает от ответственности» Возникает вопрос: почему незнание закона не может освободить от уголовной или иной ответственности? Действительно нет ни одного закона, в котором это прописано. Если этот вопрос задать юристу, то ответ будет логически верным: есть закон – есть ответственность.Я полностью согласна с данным утверждением т.к не знание закона не освобождает от ответственности перед ним любого человека,независимого от него пола,образования,национальности.Каждый человек должен знать свои обязанности и права.Без законов был бы хаос.Представьте сами,человека, пытающегося ограбить магазин поймали и сказали,что он нарушает законы,а он в ответ «Я не знал,что такое существует»,его что,после такого наказывать не будут?И таким образом утверждение-не только справедливо,оно необходимо логически.  

В нашей стране существует множество законов,регулирующих деятельность общества.Они бывают как абсурдными,так и хорошими.Не хватает в нашей системе еще пару законов.Я бы внесла законопроект,ужесточающий наказание за издевательство над животными.Много людей в России калечат и издеваются над животными.Я бы увеличила штраф и даже привлекла лишение свободы за такие поступки.  

Вопрос смертной казни волновал людей всегда. И сейчас продолжаются жаркие споры о её применение. Особенно волнует вопрос о целесообразности применения высшей мерынаказания к террористам. Многие считают, что за их зверствам нужно воздать должное. В связи с участившимися терактами появился ещё один аргумент - смертников смертью не напугать. Да, смертников это не испугает, но вот сами организаторы терактов не спешат расстаться с жизнью. И вот для них смертная казнь должна быть возможной. Смертная казнь нужна,потому что за некоторые преступления,а в частности терроризм,должно быть серьезное наказание,вплоть до смертной казни.Мое мнение о смертной казни неоднозначно,я не могу определить его одним словом.С одной стороны,я выступаю за смертную казнь,я понимаю,что она жестока,но есть случаи,когда именно собственной жизнью люди должны отвечать за свои поступки.Это происходит в том случае,когда человек сам отнимает жизни людей..Смертная казнь нужна для суда над самыми зверскими преступлениями, такими как:терроризм. Но для её применения нужно проводить более тщательные расследования, чтобы снизить возможность непоправимой ошибки.  

Подводя итог,  хочется сказать, что важность законов в жизни человека и государства довольно трудно переоценить.