Отзыв по произведению "чудесный доктор"

"чудесный доктор" набирает восемь хатико из десяти. больше — только в тех произведениях, где все умерли и тлен. тут же волей-неволей восхищаешься и роняешь не слишком скупую слезу, потому что тру стори, бро, основано на реальных событиях. ведь чудеса, рояли из кустов и трогательный хэппи-энд мы давно уже привыкли видеть не в настоящей жизни, а где-нибудь в диснеевских мультфильмах и аниме. рассказ повествует нам о чудесной встрече главы несчастного семейства с добрым волшебником. вот только несчастное семейство не из диккенсовского романа (даром что ситуация один в один, только вместо пустого картофельного супа на столе родной, но такой же пустой борщ в закопчённом чугунке), а добрый волшебник не обладает никакой особенной кроме своего докторского таланта и умения оказаться в нужном месте в нужное время. о легендарном пирогове немало рассказывают эпичных вещей, но их величие — именно в обыденности. то есть, это не суперпуперсложные операции, не поездка за тридевять земель в какое-то далёкое место, чтобы каким-нибудь замерзающим пингвиняткам. доктор пирогов творит маленькие чудеса вокруг себя: согреть замерзшего на улице, дать денег бедному, накормить голодного. дело тут даже не в том, что он доктор. будь он плотником, столяром или водопроводчиком, он всё равно бы : и денег дал, и накормил, и пригрел, и свёл бы с нужными людьми, разве что рецепт бы от своего имени выписать не мог. бывают такие люди, великие в малых, но таких нужных вещах. а ведь такие "мелочи" день за днём совершать труднее, чем какой-то огромный единичный подвиг на волне адреналина. отличный рассказ, и я рада, что он до сих пор ютится в некоторых (но не всех) школьных программах. это хороший шажок к тому, чтобы начать любить прекрасного мастера слова — но, увы, частенько его начинают читать не с того, не по возрасту.  подробнее на livelib.ru:

Врассказе два главных героя, два простых мужика. наум — не старый еще, расторопный, хитрый и обаятельный (вероятно, здесь присутствует некоторая ирония автора) . иван — сильный, правда немного ленивый. автор сразу дает понять, что между ними нелады (в начале рассказа говорится, что между иваном и наумом существовала семейная неприязнь) . они едут в лес за дровами, и на них волки. первым струсил наум. от страха он даже голову потерял, закричал: «грабюют! » понятно, что этот человек — трус, в нем живет вечный страх за собственную жизнь, любая ситуация вызывает у него беспокойство. иван же поначалу оставался спокойным, хладнокровным, он даже удивлялся реакции своего тестя. но, когда волки оказались рядом, ивану тоже стало жутко. всяким человеком может овладеть страх, когда опасность близка. ситуация сложилась так, что ивану была необходима наума. наум должен был всего лишь придержать лошадей, и тогда они с иваном отбились бы. от волков. но тот струсил, и иван оказался в большой опасности. наум предал его. волки напали на сани и растерзали лошадь. только смелость и самообладание ивана спасли его, он выжил. вот вам и простой мужик, вот вам и «гол, как сокол! » , как говорил наум. выжил в такой ситуации, не струсил. смелый человек. а наум оказался трусом и предателем. но вот и последующий момент сюжета. иван решил свести счеты с негодяем. и началась другая гонка. тогда волки догоняли человека, а теперь человек догонял человека. чем эти двое лучше волков? жажда мести, злоба превращают людей в зверей. в этом и заключается смысл названия рассказа. конфликт продолжается дома у наума, когда иван пришел все-таки разобраться с предателем. хорошо, что милиционер вмешался, а то бы произошло убийство. этому рассказу я для себя окончательно уяснил, что трусость, , самый скверный порок, он зачастую порождает в человеке подлость, предательство, вызывает в нем к жизни все плохое, без чего наше существование, к сожалению, не обходится и по сей день