5аргументов свидетельствующих о начале становления самодержавия при алексее михайловиче

Асосоос

Политическая система при царе алексее михайловиче романове претерпела большие изменения: она значительно укрепилась. в политике, как внешней, так и внутренней, произошло становление самодержавия на руси и отстранению народа от государством, которое ранее выражалось в созыве земских соборов. однако продолжительное царствования алексея михайловича (1645–1676 гг.) , позволило стабилизировать политическую ситуацию и вывести страну из кризиса. суть правления алексея михайловича: идея самодержавной власти получила осмысление как власти полностью независимой от правителей других государств. она стала активно развиваться в россии после освобождения от власти орды и в процессе централизации объединенных земель. считалось, что самодержавная царская власть имела божественное происхождение, она характеризовалась преемственностью от власти византийских императоров и римских цезарей, а также непременной наследственной передачей власти в роде российских скипетродержавцев. романовы при этом рассматривались как законные наследники рюриковичей. алексей михайлович - отпрыск царского рода романовых. семья романовых всегда отличалась особым благочестием. в честь всевозможных событий возводились не только храмы, но и устанавливались новые церковные праздники. между членами семьи романовых отношения всегда были исключительно почтительными и тёплыми. укреплялась церковь как таковая, культура, образование, военное дело, и политические связи с другими странами. суд при алексее михайловиче перешел почти исключительно в руки приказов. значение губных старост с этих пор более падает, чем прежде; во всем берет верх приказный порядок, в городах становятся сильнее воеводы и дьяки, непосредственно зависящие от московских приказов. это подтверждает усиление власти царского правительства и ослабления выборных местных органов и является этапом на пути к абсолютизму. однако, власть царя пока ещё не стала абсолютной. собирались земские соборы в 1650, 1651 и 1653 годах. но политическая система уже менялась! в 1650 году причиной созыва соборов стало восстание в пскове, начавшееся 28 февраля. толчком послужила спекуляция на псковском хлебном рынке, начатая по указу правительства для передачи закупок по договору шведскому королевству. для подавления восстания в псков направлялись войска, но псковичи не сдавались, во второй половине марта власть полностью перешла к «всегородной избе» . то есть к местному выборному органу власти, созданному во время восстания. до нас дошла челобитная от мая-апреля этого года. это своего рода политическая декларация, в которой рисуются государственные порядки, за которые боролись горожане. в ответной грамоте правительства приводится теория самодержавия с представлением о роли сословно-представительных учреждений, как опоры власти царя. было немало соборов. например, собор 1651 года был посвящён вопросу воссоединения украины с россией. заседание собора было, по-видимому, одно и без духовенства, но в присутствии царя. в целом деятельность алексея михайловича, его письма и сочинения способствовали окончательному закреплению в официальной идеологии концепции “идеального православного государя”. его непременными чертами являлись: чинность, кротость, благообразность, милосердие, богобоязливость. совокупность этих черт воплотилась в титуле “тишайший”. гораздо более значимым достижением, нежели признание “тишайшим”, стало окончательное закрепление алексеем михайловичем в официальном титуле определения “самодержец”. заключалось это в том, что самодержавным монархом при первых романовых могли считать только государя, не дававшего на себя ограничительной записи, сочетавшейся с принятием царского венца не по праву наследования, а по решению земского собора. хотя по-прежнему многое в состоянии государственных дел зависело от местного ­ния.

1) Московское княжество, Ливонский орден, Тевтонский орден, Польша, Крымское ханство, Шведция

2) Культура Великого княжества развивалась под влиянием традиций запада, но опираясь при этом на древнерусское наследие. На неё сильно влияли исторические события, влекущие за собой изменения политической ситуации, социально-экономической и религиозной.

По государственному строю княжество официально являлось феодальной монархией.

Но государственное устройство Великого княжества Литовского было своеобразным. В отличие от Москвы созданию аппарата централизованного управления мешало существенное влияние аристократии и автономия разных земель.

4) C 15 века власть князя в государственном управлении ограничивала Рада Великого княжества. Окончательное государственное устройство было определено в 16 веке при образовании Речи Посполитой с установлением органов власти - сенатом и сеймом.

3) Великий Литовский князь Витовт

Объяснение: