Кто из названных лиц является претендентом на российский престол при избрание земским собором в 1613 году: а) василий шуйский б) королевич владислав в)дмитрий г)прокопий ляпунов д) борис годунов е) михаил романов.выберите правильный ответ: а)-а,б,в,б.б)-а,в,е,в.в)-б,г,д,г.г)-б,в,е.заранее )

о кандидатах на престол

              вокруг кандидатуры будущего царя на соборе разгорелась острая борьба. предлагали призвать «королевича» из польши или швеции; вспоминали, что царя можно избирать только из «природных московских бояр» и выдвигали претендентов из старых княжеских родов; предлагали даже сына лжедмитрия ii и марины мнишек. на российский престол, помимо михаила романова, претендовали как представители местной знати, так и представители правящих династий соседних стран. среди последних кандидатами на престол были:

•                польский королевич владислав, сын сигизмунда iii

•                шведский королевич карл филипп, сын карла ix

            среди представителей местной знати выделялись следующие фамилии. как видно из списка, все они имели серьёзные недостатки в глазах избирателей.

•                голицыны. этот род происходил от гедимина литовского, однако отсутствие в. в. голицына (он был в польском плену) лишало этот род сильных кандидатов.

•                мстиславские и куракины. представители этих знатных родов подорвали свою репутацию сотрудничеством с поляками. по официальной версии наиболее влиятельный представитель этого рода, и. м. воротынский подал самоотвод.

•                годуновы и шуйские. и те, и другие являлись родственниками ранее правивших монархов. род шуйских, кроме того, происходил от рюрика. однако родство со свергнутыми правителями таило в себе определённую опасность: взойдя на престол, избранники могли увлечься сведением политических счётов с оппонентами.

•                дмитрий и дмитрий трубецкой. они, бесспорно, прославили свои имена во время штурма москвы, но не отличались знатностью.

            кроме того, рассматривалась кандидатура марины мнишек и её сына от брака с лжедмитрием ii, прозванного «ворёнком».

            из восьми кандидатов в цари, выставленных от лица боярства, четверо (ф.мстиславский, и.воротынский, ф.шереметев, и. романов) как члены пресловутой семибоярщины находились вместе с поляками в москве в 1611-1612 гг. при штурмах ее первым и вторым ополчениями. то есть были лицами, заведомо неприемлемыми для освободителей столицы. пятый, стольник и. черкасский, и вовсе воевал на стороне поляков против первого ополчения, был взят в плен, но по знатности рода прощен. князь пронский в этом списке - единственный вельможа, не связанный с москвой. он происходил из рода великих князей рязанских. являлся одним из немногих представителей знати во втором ополчении, но был совершенно не известен большинству членов собора.

              таким образом, лишь двое фигурантов боярского списка - активные участники борьбы с поляками в рядах первого и второго ополчений князья д. трубецкой и д. - могли реально претендовать на российский престол.

              по настоянию представителей дворянства, горожан и крестьян было решено: «ни польского королевича, ни шведского, ни иных вер и ни из каких неправославных государств на московское государство не выбирать и маринкина сына не хотеть».                        

              готовясь к собору, земские власти, казалось, предусмотрели всё. они постарались застраховаться от выдвижения новых кандидатов. князья шуйские были разгромлены ещё в 1610 году, и их, судя по всему, в расчёт не брали. глава ещё одного княжеского клана и претендент на престол в 1610-м боярин василий васильевич голицын находился в польском плену, поэтому шансы его племянника ивана андреевича голицына взойти на царский престол, согласно местническим порядкам, были призрачны. аналогичным образом власти, по-видимому, попытались нейтрализовать другого возможного кандидата 1610 года - михаила романова. в список претендентов был внесён его дядя - иван никитич романов. включение в этот перечень князя ивана борисовича черкасского закрывало путь к трону скомпрометировавшему себя изменой «земскому делу» князю дмитрию михайловичу черкасскому.