Почему повесть фаталист оказывается в романе последней несмотря на то что хронологически её место другое?

Роман «герой нашего времени» лермонтова – это произведение социально – психологической направленности, состоящее из пяти глав. они являются отдельными повестями и расположены не сюжетно, а по фабуле. этот прием позволяет автору наиболее полно изобразить психологический портрет главного героя – григория александровича печорина, а читателю максимально объективно представить его характер. о печорине читатели получают представление из разных источников. в первой главе «бэла» печорин показан глазами – отставного штабс – капитана максима максимовича, его сослуживца. далее автор – повествователь описывает внешность печорина и дает её социальное и психологическое истолкование в повести «максим максимыч» . в дневнике печорина, куда входят «тамань» , «княжна мэри» и «фаталист» , герой проводит внутренний самоанализ. но о некоторых особенностях его неординарной личности можно узнать только от других персонажей. немалую роль играют и пейзажные образы. на мой взгляд, есть несколько причин того, почему глава «фаталист» является завершающей в произведении. во – первых, это обусловлено своеобразным «композиционным кольцом» . действие романа завершается в той же крепости на кавказе, где и происходит действие повести «бэла» . во – вторых, печорин на протяжении всего романа ищет сущность бытия и размышляет, с какой целью он существует в этом мире. в «фаталисте» офицер вулич утверждает, что все в жизни подчинено закону предопределения и в тот же день это подтверждается его гибелью. она происходит не от намеренной попытки застрелиться, а от руки пьяного казака, случайно встретившегося ему, на пути домой. под влиянием этого события печорин приходит к выводу, что, возможно, существует предопределение, но вопреки божественной воле человек сам определяет, следовать ли этому закону или нет. по признанию печорина, «вся жизнь его была цепью сплошных противоречий уму и сердцу» , поэтому и в этой ситуации он самостоятельно назначает себе печальную участь - разрушать судьбы и счастье других людей. таким образом, лермонтов «подобно врачу ставит диагноз больному веку» , но «не указывает на способ излечения этой болезни» . он заставляет читателей задуматься над глубоким философским смыслом главы и оставляет их в этом состоянии.надеюсь, )

Думаю, потому, что гек финн был необычен, выделялся из других мальчиков, у него было все " не как у людей" и поэтому том ему симпатизировал.