Как ведет себя анна алексеевна? о чем она рассуждает? -рассказ а.п.чехова о любви

Сложен и неоднозначен в понимании авторской позиции творческий анализ чехова. «о любви» - рассказ, наполненный невероятным психологизмом. его герой, пережив боль утраты, осознает свою вину в том, что все закончилось так печально.  любовь не поддается никаким правилам, и здесь человеческий опыт совершенно бесполезен. и как всегда, чехов остается верен себе, он никого ничему не учит. писатель бесстрастно рассказывает человеческих жизней, а читатель вправе сам сделать вывод. поэтому его авторскую позицию так сложно определить. рассматриваемый нами рассказ является частью целого, которым выступает трилогия чехова. «о любви», наряду с произведениями «крыжовник» и «человек в футляре», входит в цикл, объединенный тремя героями-рассказчиками.  вывод таким образом, рассказ чехова «о любви» - это сложное философское произведение, раскрывающее смысл человеческих чувств, однако не четкого ответа на вопрос о том, что такое любовь - читайте 

россия средней полосы её природа. как дороги эти слова всем живущим в этой климатической зоне! говорят, что эту неяркую красоту могут понять только люди.

в 1839 году французский и путешественник астольф де кюстен посетил россию. и по возвращении во францию он написал книгу "николаевская россия". в этой книге он выражал все свои впечатления об увиденном. но это не восторг, это разочарование: "в россии нет расстояний", - говорят и за ними повторяют все путешественники. я принял это изречение на веру, но грустный опыт заставляет меня убеждать диаметрально противоположное: только расстояния и существуют в россии" (астольф де кюстен, "николаевская россия", 1839 год. ) далее путешественник отмечает: «в россии нет ничего кроме пустынных равнин, ничего грандиозного, ничего величественного, все голо, все бледно, ничто не оживляет ландшафта, бесконечная, плоская, как ладонь равнина, без красок, без очарований. это страна без пейзажей! » вот так француз-путешественник оценил природу средней полосы россии.

но мы живем в этой климатической зоне россии. и нам дороги с детства картины родной природы. да, они не яркие, да, они не изобилуют чудными формами и красками. в природу средней полосы нужно "вглядеться", чтобы понять ее красоту, и воспринять ее как художественный образ россии. в этом нам российские художники и поэты, создавшие произведения о природе средней полосы россии. что "рассмотрели" они? что стало для них художественным образом средней полосы россии? что помешало французскому путешественнику разглядеть красоту природы? на эти и многие другие вопросы я попытаюсь найти ответы.

средняя полоса россии как понятие

«каждому особенно дорог тот уголок земли, где рос, где стал человеком. и все-таки на вопрос о «лучшем месте на земном шаре» я всегда говорю: средняя полоса. рязанские поля и березы возле оки, калужские и тульские перелески с тихой водой в маленьких речках, подмосковье, владимирские проселки, земли тамбовские и воронежские, где леса иссякают и начинаются степи, - это все в обиходе мы зовем средней полосой, имея ввиду широкий пояс россии, идущий с запада до урала.