Прочитайте отрывок из сочинения и назовите царя, которого характеризует автор: проводимая им европеизация носила насильственный, спешный, малопродуманный и потому во многом поверхностный характер, прикрывая лишь кафтанами и париками старые московские слабости и пороки. одни современникик провозглашали его подобным богу, другие называли антихристом. причиной тому-противоречимость самой эпохи, последствий его преобразований для дальшнейшей россии, масштабность и неоднозначность фигуры царя-реформатора.

= решение = решение = решение = решение = решение =

набор в армию осуществлялся по схожей схеме на севере и на юга.

снабжение армии севера на протяжении всей войны было хорошим, в то время, как юг испытывал недостатку продовольствия, обмундирования и боеприпасов.

восполнение потерь в живой силе для севера так же составляло меньшую проблему, чем для юга, так как население севера составляло 22 000 000 человек, против 9 000 000 населения юга. одновременно с этим, на протяжении всей войны на север продолжался приток эмигрантов из других стран, в то время, как юг, морской блокаде своих портов, был изолирован и не имел возможности восполнять ни живую силу, ни материальные ресурсы.

"освобождённых" южных негров, пожелавших воевать на стороне своих освободителей-северян, оказалось всего лишь 3 процента всего негритянского населения юга. даже если бы их было 10 процентов, разве можно по этой цифре делать вывод о том, что южные негры жаждали воевать за свою свободу, или ненавидели своих хозяев?

за конфедерацию воевало 15 000 коренных жителей америки (индейцев), против 4 000, воюющих за север.

такова была общая расстановка сил в американской войне севера и юга 1861-1865 гг. несмотря на явное превосходство в боевой силе и снабжении, северяне четыре года не могли одержать верх над южанами.