Чечня – сложившаяся часть россии. после принятия конституции (1993) она стала полноправным субъектом рф. однако еще с 1991 г., когда в россии начались демократические преобразования, в чечне сложилась группа сепаратистов, резко выступавших за отделение и даже провозгласивших ее «суверенным государством», вне состава россии. никто в мире не признал самопровозглашенную республику ичкерию, но экстремисты продолжили свою сепаратистскую деятельность. что из этого вышло, вы знаете. в россии мнения разделились. одни твердо заявляли, что чечню «надо отпустить». другие утверждали, что у народа чечни, как и у всех народов россии, есть все права на самоопределение в рамках российской федерации, но развалить территориальное единство россии сепаратисты не имеют права, что такой путь трагедия для народа чечни и для все россии. каково ваше мнение по этому вопросу? опираясь на изученные принципы конституционного строя россии, свои обоснования. найдите в тексте главы 1 конституции статьи, указывающие законные пути решения вопроса.

о том, чтобы "отпустить чечню", не может быть и речи, так как она уже короткое время пребывала в статусе де-факто независимого государства по хасавюртовским соглашениям. эта независимость окончилась агрессией чечни против россии и второй чеченской войной. из этого следует, что сепаратистские силы, присутствующие в чечне, недоговороспособны и неспособны поддерживать независимую чечню как миролюбивое и следующее нормам международного права государство. если же, однако, чеченский народ выразит свою волю в соответствии с конституцией рф (ст. 3 п. 3), проведя референдум о независимости, тем самым он выразит свою готовность к мирному сосуществованию.

однако о том, чтобы отпустить чечню, говорят не только сторонники чеченских сепаратистов, но и недовольные объёмом дотаций, которые получает этот регион, внутри самой россии, что противоречит статье 5, п. 4 конституции рф (равноправии субъектов федерации во взаимоотношении с федеральным центром). эти избыточные дотации часто воспринимаются как плата за лояльность чечни, и отмена этих дотаций может к возобновлению чеченского сепаратизма и терроризма. не стоит, однако, идти на поводу у террористов, так как смысл терроризма как раз и заключается в запугивании и угрозах. избыточные дотации должны быть сокращены хотя бы до среднего по россии уровня, а попытки вернуть прежнее положение посредством угроз и террористических актов должны быть пресечены самыми жесткими (ст. 4 п. 3 конституции). современная россия обладает намного более мощной армией, чем россия эпохи ельцина, она располагает современной артиллерией, авиацией, высокоточными бомбами и беспилотными аппаратами, поэтому принуждение чечни к миру в случае повторной вспышки сепаратизма и терроризма должно пройти быстро и без потерь.

«без многого человек может обойтись, только не без человека» - автор в данной фразе говорит о том, что человек может прожить без многих благ на свете, но не без человека.

я согласен с мнением автора потому что существует много способов удовлетворения, но никто и ни что не может удовлетворить социальную потребность, кроме как общения с родным или близким человеком.

в доказательство своего мнения, хочу пример из жизни. недавно мой друг потерял близкую ему собаку. в трудную секунду я смог поддержать его, тем самым ему загладить его огорчения. мой приятель мог бы закрыть свою горесть чем-то другим, но разговор с человеком являлся самым точным воздействием на его горе.

таким образом я доказал , что автор прав.