Сочинения по : 1. по лермонтова "герой нашего времени"

Само название романа говорит о том, что лермонтову хотелось глубже вникнуть в общественную жизнь своего времени. 30-е годы xix века, сменившие время декабристов,— это годы николаевской реакции. главная проблема этого романа — судьба мыслящего, талантливого человека, который не мог найти себе применение в условиях общественного застоя. белинский назвал его “умной ненужностью”, “нравственным калекой”.  главная проблема этого романа — судьба мыслящего, талантливого человека, который не смог найти себе применение в условиях общественного застоя. белинский назвал его “умной ненужностью”, “нравственным калекой”. лермонтов показал печорина как бы через “души человеческой” через его судьбу.  образ печорина “как героя своего времени” раскрывается во взаимоотношениях с другими персонажами, которые не похожи ни по характеру, ни по положению на печорина. особое значение имеет и смена лиц, ведущих повествование. сначала о печорине рассказывает максим максимыч, “проезжий офицер”. потом о нем говорит автор-рассказчик, а дальше печорин раскрывается в своих дневниках. уже сам портрет печорина характеризует его как незаурядную личность. глаза у него “не смеялись, когда он смеялся”. он словно соткан из противоречий: то он смел, энергичен, настойчив, то тих и кроток, углублен в себя. так же неровен он в отношениях с людьми, и эти отношения еще больше подчеркивают противоречивость натуры печорина.  есть в печорине качества, привлекающие людей, с которыми ему приходится общаться. бывают ситуации, когда он даже выгодно отличается от других. печорин, с кем бы он ни общался, производит на всех впечатление, не прилагая к тому больших усилий. грушницкому же нужно затратить множество усилий, чтобы обратить на себя внимание. поведение грушницкого вызывало чувство раздражения у печорина. весь свой ум, энергию он употребил ради мелкого, ничтожного удовольствия: “побесить” грушницкого. печорин приложил все усилия, чтобы мери полюбила его. пустота жизни заставляет его действовать ради ощущения жизни, что и к дуэли с грушницким.  из всех героев романа вернер ближе всех к печорину по своему интеллектуальному уровню. он умный, проницательный, так же, как и у печорина, у вернера иронический склад ума. вернер — единственный человек, с которым печорину легко и просто. они понимают друг друга с полуслова, и печорин дорожит мнением вернера. в дуэли печорина с грушницким вернер выступает в роли секунданта, но исход дуэли пугает его, и вернер решает проститься с печориным.  ни глубокой любви, ни настоящей привязанности печорин не испытывает ни к кому из женщин. с бэлой он обращается, как с надоевшей игрушкой. играя на предрассудках и инстинктах горцев, печорин тратит свой ум, энергию на цель, недостойную порядочного человека.  в своем отношении к княжне мери печорин выглядит еще более отталкивающе. он добивается любви молодой княжны только лишь для того, чтобы досадить грушницкому, он даже не задумывается над тем, что обрекает мери на страдание.  в отношениях в людьми печорин проявляется более чем “пустой ненужностью”. это и о нем лермонтов сказал в “думе”:   “и ненавидим мы, и любим мы случайно,  ничем не жертвуя ни злобе, ни любви,  и царствует в душе какой-то холод тайный,  когда огонь кипит в крови”.  печорин сам говорит о себе: “во мне живут два человека: один живет в полном смысле этого слова, другой мыслит и судит его”. печорин — энергичный, умный человек, но он не может найти применения своему уму, своим знаниям. печорин — жестокий и равнодушный эгоист, потому что он причиняет несчастья всем, с кем общается, и его не волнует состояние других людей. но белинский говорил, что он “ эгоист”, потому что он обвиняет себя за свои поступки, он осознает свои действия, и ничего не приносит ему удовлетворения. виною всему то общество, в котором появлялись талантливые люди, но которые не смогли проявить свои способности, обратить свою энергию на добрые и нужные дела.  реакционная критика не смогла дать должной оценки образу печорина. ф. булгарин оценил положительно в романе все, кроме главного героя, как бы отвергая тем самым тот беспощадный приговор условиям жизни общества, продуктом которого был печорин. характерно, что оценка булгарина совпала с оценкой николая i, который поначалу решил, что героем будет старый служака максим максимыч. когда роман был дочитан, царь пришел к мысли, что образ печорина — дань западной моде. именно так в письме к императрице оценил николай i роман своего гениального современника, которого он ненавидел. печорин был порождением действительности, не только героем, но и жертвой своего времени. 

Он понимал детей, детские проблемы, мечты, сложности, мысли, его рассказы преимущественно о приключениях детей, на примере героев он показывал важность добрых дел и определённых человеческих качеств