Враги сани грегорьева ( два капитана в. коверин)

Едва кончилось беспризорничество, как начались столкновения с сильными и изворотливыми врагами. иногда его постигали временные неудачи, которые больно приходилось переживать. но сильные натуры от этого не сгибаются — они закаляются в суровых испытаниях. если задуматься над вопросом о том, что же сане григорьеву довести до победы многолетнюю борьбу за честь капитана татаринова, то, вероятно, многие читатели ответят — непоколебимая вера в торжество правды. это, конечно, верно, но главное в том, что герой не был одинок в своей борьбе за торжество правды и справедливости. и дело не только в том, что ему друзья, — важно, что капитана григорьева поддерживает все наше советское общество. борясь с николаем антоновичем и с его воспитанником ромашкой, саня мог бы выразить свое отношение к ним словами маяковского: «громады класса враг, он враг и мой». с главным героем романа — все здоровые силы нашего строя, ибо николай антонович и ромашка, хитря и изворачиваясь, ловко маскируя свои подлые, корыстные цели, борются не только против сани григорьева, а вступают в единоборство со всем нашим обществом, и в этой борьбе они, конечно, обречены на поражение. писатель не схематизирует борьбы здоровых сил советского общества против всего чуждого, враждебного нам, как это, к большому сожалению, многократно делалось в нашей . могло ли так случиться, чтобы борьба капитана григорьева не закончилась полным разоблачением надежно замаскировавшегося николая антоновича? да, могло, если рассматривать этот случай как единичный. но если внимательно присмотреться к тому, на чьей же стороне право и сила в условиях советского общества, которое само базируется на правде и справедливости и всеми силами защищает эти принципы, то исход борьбы, описанный в романе, не может вызывать никаких сомнений. но поскольку и в нашей среде существуют, хотя и ничтожные, возможности, которые наши враги ловко используют для временного торжества несправедливости, то особое значение приобретает та жизненная полнота и подлинно реалистическая убедительность в изображении сложной, многолетней и трудной борьбы главного героя романа.

Самое сильное впечатление произвёл фрагмент,когда герасим выеужден был утопить муму.хоть ему это и не хотелось,но пришлось так как он дал слово.герасима можно назвать человек-слово,так как он может отвечать за свои поступки.когда я читал(а)прощальную речь герасима и муму,я не смог(ла)выдержать слез.мне обидно ,что существуют такие люди как барыня(некая начальница герасима)она велела ему утопить собачонку,тот сказал что сможет выполнить это.барыня поспорила на этот поступок со своими "колегами",которые сказали,что он не сделает этого,т.к привязан к животному.но на это барыня ответила,что он сможет это сделать так как пообещал. на держи