Свопросами по по роману "война и мир" толстого 1. что привлекает толстого в семье ростовых ? 2. что привлекает толстого в семье старого князя болконского,

Стихотворения а. а. фета - особая глава поэзии. автор этой главы представляет окружающий мир прекрасным и гармоничным. «сила фета в том, что поэт наш, руководимый своим вдохнове­нием, умеет забираться в сокровеннейшие тайники души челове­ческой», - писал известный критик а. в. дружинин в своей статье - «стихотворения а. а. фета». предметом искусства, по мнению фета, должно быть прекрас­ное, а для возникновения поэтического произведения необходимы два условия: красота как реально существующий элемент мира и осо­бая прозорливость изображающего ее «ум сердца»: «поэт тот, кто в предмете видит то, что без его никто не увидит». этой поэтической зоркости, весь окружающий мир' представал перед фетом прекрасным и гармоничным. «целый мир от красоты», - утверждал поэт. увлечение фета пейзажной поэзией начинается с 1853 г. види­мо, здесь сыграло роль сближение с писателями круга «современ­ника», в особенности с и. с. тургеневым. исследователи художественного мастерства тургенева справедли­во отмечают, что «у тургенева нет деревьев, растений, птиц и на­секомых вообще; его флора и фауна всегда конкретны и определенны». фет переносит эту же особенность в поэзию. явления природы у него описываются детальнее, предстают более конкретными, чем у его предшественников. в стихах фета мы встретим, например, не только традиционных птиц, получивших привычную символическую ок­раску, как орел, соловей, лебедь, жаворонок, но и таких, как лунь, сыч, черныш, кулик, чибис, стриж и др. и каждая птица показана в ее своеобразии. когда фет пишет: и слышу я, в изложине росистой в полголоса скрипят коростели. «степь вечером» - здесь в поэзию входят наблюдения человека, который определяет по голосу не только то, какая птица поет, но и где она находится, и какова сила звуков в отношении к обычной силе ее голоса, и даже како­во значение услышанных звуков. ведь в другом стихотворении «жду я, тревогой объят» в непроглядной тьме ночи коростель «хрипло подругу позвал». еще одной особенностью пейзажной лирики фета является его стремление к фиксации изменений в природе. наблюдения его в сти­хах постоянно группируются и воспринимаются как фенологические приметы. пейзажи фета не просто весенние, летние, осенние или зим­ние. фет изображает более частные, более короткие и тем самым более конкретные отрезки сезонов. вот, скажем, приметы поздней осени

Визображении писателя кутузов — живое лицо. вспомним его выразительную фигуру, походку, жесты, мимику, его знаменитый глаз, то ласковый, то насмешливый. примечательно, что толстой дает этот образ в восприятии различных по характеру и социальному положению лиц, углубляясь в психологический анализ. удивительно человечным и живым делают кутузова сцены и эпизоды, изображающие полководца в беседах с близкими и приятными ему людьми (болконским, денисовым, багратионом), на военных советах, в аустерлицкой и бородинской битвах. одновременно надо отметить, что образ кутузова несколько искажен, не лишен недостатков, причина которых — в неправильных позициях толстого-. исходя из стихийности процесса, толстой отрицал роль личности в . писатель высмеивал культ “великих личностей”, созданный буржуазными . он считал, что ход решают народные массы. более того, он пришел к признанию фатализма, утверждая, что все события предопределены свыше. и именно кутузов выражает эти взгляды толстого в романе. антиподом кутузова выступает наполеон. для писателя наполеон — агрессор, напавший на россию. он сжигал города и села, истреблял людей, грабил и уничтожал великие культурные ценности, приказал взорвать кремль. наполеон — честолюбец, стремящийся к мировому господству. в первых частях романа автор со злой иронией говорит о преклонении перед наполеоном высших светских кругов россии после тильзитского мира. толстой характеризует эти годы как “время, когда карта европы перерисовывалась разными красками каждые две недели”, и наполеон “уже убедился, что не нужно ума постоянства и последовательности для успеха”. с самого начала романа писатель ясно выражает свое отношение к государственным деятелям этой эпохи. он показывает, что в поступках наполеона, кроме прихоти, не было никакого смысла, но “он верил в себя, и весь мир верил в него”.