Нужно коротко ответить на вопросы по сказу "левша". 1. каким по мнению автора должен быть настоящий царь? 2. к чему автор призывает нас своим сказом? 3. что осуждает лесков в мастерах и правителях?

Вэтом сказе лесков описывает случай, который произошел с тульским мастером левшой, рассказывает о том, как левша встретился с государем, побывал за границей, где не поддался на уговоры остаться, и о трагической смерти тульского мастера. первое, что сразу же удивило меня, когда я открыл эту книгу, так это убеждение царя, что “мы, , со своим значением никуда не годимся”. государь удивляется заморским новшествам, восторгается мастерством умельцев, при этом не вспоминая о таланте своих соотечественников. взять хотя бы случай с пистолетом, которым так восхищался александр павлович. платов тут же выхватил оружейную отвертку, открыл замок на пистолете и показал государю собачку, где “на самом сгибе” сделана надпись: “иван москвин во граде туле”. на что государь ему с грустью и говорит: “зачем ты их сконфузил, мне их теперь жалко”. ясно видны на примере императора, платова, типичного сказочного воеводы, насколько же далека власть от своего народа, насколько зависим народ-труженик от власть предержащих. критическое отношение лескова к представителям власти во многом определяет проблематику рассказа. именно в изображении александра, николая, платова лесковская ирония становится наиболее очевидной. попытка платова убедить александра в превосходстве оружия “огорчила императора”, а напоминание об особом сахаре бобринского завода и вовсе расстроило государя (“, не порть мне политики”, — просит он платова) . сам образ левши и комичен и трагичен одновременно: мы смеемся над его забитостью, но ведь на самом деле это совсем не смешно. возможно, это особенность национального характера - смеяться над собой. по-моему, уж кого-кого, а россиян всегда спасала способность оценить все свои беды со смешной стороны. на долю левши выпадает немало испытаний, но даже в предсмертный час герой помнит лишь об одном — о военном секрете, незнание которого гибельно для армии. лесков показывает трагический парадокс жизни. простой тульский мастер левша в большей степени проблемой военной мощи россии, чем военный министр граф чернышев или сам император

"борьба за огонь"    жозеф рони-старший   юноши проявили смекалку,храбрость и хорошую навыки борьбы.желание жить и разум человека победили в битве за выживание. забаррикадировавшись в пещере,они заманили зверя в ловушку,проявив находчивость и уравняв шансы на выживание.на открытом месте с огромным медведем им бы не справиться,силы не равны.медведь пришёл в ярость,найдя вход заваленным и потерял осторожность.попав в пещеру,он оказался в замкнутом пространстве,против троих противников.   нао и гав были в глубине пещеры,медведь схватил нама,при низком потолке палицы оказались бесполезными,как и топоры-не хватало место для размаха.нао,сын леопарда,схватил  дубовую палицу и отвлёк медведя на себя.бросив нама,медведь пошёл на нао и неожиданно получил удар палицей сбоку,нао учёл предыдущую ошибку.получив по челюсти,а потом по черепу,медведь растерялся,а затем ринулся на врага.проводный,как кошка нао,спрятался за выступ и медведь со всей силы ударился о скалу и упал.нао сокрушительно наносил удары палицей,ему товарищи,нанося удары медведю топорами.опьяненный своей силой,неустрашимый нао совершил подвиг-убил  серого медведя ударом палицы.никому никогда не удавалось одолеть серого медведя,нао сделал это первым.