Сочинение характеристика одного из героев комедии. (ревизор)

Городничий (антон антонович сквозник-дмухановский) – глава уездного города, в котором происходит действие комедии. г. – «постаревший на службе и не глупый, по-своему, человек…черты лица его грубы и жестки, как у всякого, начавшего тяжелую службу с низших чинов». в начале пьесы г. получает и зачитывает своим подчиненным письмо, в котором сообщается «пренеприятнейшее известие»: «к нам едет ревизор». эта весть сильно испугала чиновников. г. в страхе отдает приказание «обустроить» город к приезду ревизора (выгнать лишних больных из больницы, в надлежащий вид преподавателей в училищах, прикрыть заборами недостроенные здания и т.д.) он предполагает, что ревизор «приехал и живет где-нибудь инкогнито». помещики добчинский и бобчинский находят этого «инкогнито» в лице ничего не подозревающего мелкого чиновника хлестакова. однажды поверившего в то, что хлестаков и есть ревизор, г. ничто не может разубедить в этом. он не слышит испуганного лепета хлестакова в трактире. позже он верит во все, даже самые фантастические враки, лже-ревизора («что, если хоть одна половина, из того, что он говорил, правда? ») такова сила раболепства г. перед вышестоящим чиновником. когда хлестаков посватался к дочери г., марье антоновне, чиновник начал размышлять о выгодах родства с «важным лицом»: «а, черт возьми, славно быть генералом! » неожиданное разоблачение хлестакова не просто отрезвляет г., но оскорбляет его до глубины души («убит, убит, совсем убит», «зарезан»). до него доходит, что он «сосульку, тряпку принял за важного человека». он, который на своем веку обманул трех губернаторов, который торговался с самим господом богом, обманул сам себя! пережив это унизительное потрясение, г. впервые в жизни духовно прозревает: «вижу какие-то свиные рылы вместо лиц…» таков город, которым он , и таков он сам. в финале комедии комическая фигура г. перерастает в трагическую: «над кем смеетесь? над собой смеетесь! » этот трагизм становится наиболее явным в финальной немой сцене пьесы, когда становится известно, что приехал настоящий ревизор.

Капитанская дочка" - это повесть а. с. пушкина (черты повести - наличие реальных истрорических личностей - пугачёв, екатерина. действительно происходившие события - восстание. ) однако, как любое художественное произведение содержит вымысел: судьбы вымышленных героев пересекаются с судьбами личностей. интересно название данного произведения. повесть более о петруше гринёве, нежели о капитанской дочке. этот приём известен в : писатель обманывает наши ожидания, играет с нами, заставляя после прочтения повести вернуться к заглавию и заново его осмыслить. есть две теории о заглавии: 1. капитанская дочка - идеал пушкина. идеал женщины. мужчины в этом произведении всё лишь разрушают. не было бы маши, не нужны были бы гринёвы, пугачёвы и т д. не было бы семьи, а это самое важное. ячейка, блин, общества.. 2. классический пример несответствия названия (исходного пунктав произведении) и самого текста (нового, не исходного.) . когда мы читаем произведение, начинаем с названия. и прогнозируем, соотетственно, о чём может быть приозведение. а пушкин - и обманывает ожидания. : ) он вообще такой - непредсказуемый! .таким образом - это обманный ход, манёвр для пущего интересу.. в часто такое встречается. классический обратный случай - то есть отсутствие интриги и полное соответствие названия произведению - "анна каренина" вопрос жанра: повесть содержит черты романа-воспитание, романа-карьеры, приключенческого романа, романа. такое многообразие неудивительно. все мы знаем выражение: "пушкин - протей", протей - морское божество, сын посейдона, обладавший способностью принимать любой облик. так вот пушкин известен своей способностью сочетать жанры, отображать наиболее существенные черты их, делать их узнаваемыми в своих произведениях, пародировать их, в то же время углубляя содержание произведения и не ограничиваясь на пародии, создавать качественно новые произведения по отношению к пародируемым.  повесть написана в 1833 году. пушкина мы знаем как родоначальника реализма в россии. за эти подступы к реализму белинский считал, что пушкин исписался. никто не смог тогда поять величины, гения писателя.  (не помню точно в каких красках описана дуэль, но это показатель реализма - она не заканчивается ничьей смертью. дуэль, наряду с ситуацией " человек на рандеву" является микросюжетом (термин топорова) в . так вот с некоторых пор, дуэль не заканчивается смертью, ритуал этот осмеивается, пародируется. смерть такая более не романтизируется. это тоже немаловажный признак реализма данного произведения.