Как менялся евгений онегин в романе

Вгений онегин был молодым петербуржцем, на время нача­ла романа ему двадцать шесть лет. автор описывает коротко его жизнь: он учился «чему-нибудь и как-нибудь», то есть был со­вершенно не приучен к серьёзной последовательной работе. но так как способностями от природы он был одарён в достаточной степени, то они всё равно каким-либо образом должны были про­явить себя. светскую жизнь он начал вести лет в шестнадцать, и скоро она ему наскучила, потому что была предсказуема и од­нообразна. вместе с тем она в значительной мере развратила евгения, и без того не привыкшего к напряжению («но был ли счастлив мой евгений? »). лицемерие и холодный флирт убили в нём юношескую мечтательность и романтику, сделали его ску­чающим циником. евгений мастерски изображал чувства, чтобы преуспеть в светском обществе («чем меньше женщину мы лю­бим, / тем легче нравимся мы ей»). но став в этой игре виртуо­зом, достигнув предела, невольно он вышел за него и разочаро­вался («в большом рассеянье взглянул, / отворотился — и зевнул»). произошло это потому, что человек может, конечно, приспо­собиться практически к любой системе отношений, вот только при этом такое приспособление будут сопровождать определён­ные реакции («короче: хандра i им овладела понемно­гу»). у человека есть вполне определённая нравственная приро­да, человек при призванию — творец, искренне любящий других людей. но для выявления истинного предназначения того или иного человека желательно его существование в соответствую­щей социальной среде, которая стимулирует именно высшее, творческое начало. если общество построено на искажённых ос­нованиях, то и человек искажается под его воздействием. он мо­жет сопротивляться искривлённой среде, но тогда на его положе­ние будет наложена печать драматизма. евгений онегин не был человеком для того, чтобы суметь справиться с разлагающим влиянием неправильно устроенного общества, но он ясно понимал его фальшь и устра­нился из такой жизни. при этом он не нашёл равноценной заме­ны, потому что его затворничество было бы благом при упорном систематическом труде, но «труд упорный ему был тошен». при этом он был рачительным хозяином. автор совершенно без иро­нии сообщает, что онегин «читал смита» и « ярем он барщины старинной / оброком лёгким заменил». в деревне он продолжал скучать. познакомившись с вла­димиром ленским, он полюбил общаться с ним, потому что тот напоминал его молодые годы, когда он сам был полон энергии, кипуч и горяч, не успев ещё разочароваться в том ми­ре, куда так страстно стремился. онегина подкупала непосред­ственность и незаурядность молодого друга («он слушал лен­ского с улыбкой», «он охладительное слово / в устах старался удержать»).

күшті жазылған екен20