Какие типы властителей с точки зрения стиля руководства выделял макиавелли ? к какому из них вы отнесли бы такого деятеля,как наполеон? одно обоснование своего выбора

Макиавелли различал среди них «львов» ( откровенного, нередко прямолинейного господства, склонных к применению насилия) и «лис» (властителей скрытных и более гибких)наполеону принадлежит красивая фраза, которая точно передаст его тип "иногда я лиса, иногда – лев. секрет заключается в том, чтобы понять, когда быть одним, когда – другим". он получил власть как лев,  разогнал представительные органы и директорию и провозгласил режим консульства,  и удержал её как лис, провозгласив себя пожизненным императором франции.

выбери сам(а)

ответ:

основная идея так называемой нуклеарной семьи (мама, папа и дети) состоит в том, что она как бы неделима в социальном смысле. с точки зрения общества это единый субъект, минимальная ячейка. вопрос о том, кто там внутри семьи что и как делает, не имеет социального смысла. те, кто в эту семью входит, должны как-то между собой этот вопрос решить. и если семья претендует на успех, то у неё должна быть какая-то рациональная стратегия.

очевидно, основной вклад в доходы семьи должен вносить тот, у кого получается внести больше в тех конкретных обстоятельствах, в которых семья находится в данный момент. это может быть и муж, и жена, и даже ребёнок, если он какой-нибудь известный видеоблогер, киберспортсмен или что-то типа того. также неплохо подумать о будущем. возможно, существует возможность резко нарастить свои доходы за счёт получения одним из членов семьи образования. естественно, на время обучения этот член семьи перестаёт быть донором, а эстафету подхватывают другие. кроме того, ещё есть риски. запросто может случиться так, что того, кто приносит в семью основной доход, уволят с работы. и чтобы найти новую, ему потребуется значительное время. так что если у другого члена семьи имеются какие-то компетенции, которые существенно из-за отсутствия постоянной практики, то нужно это учитывать. он должен работать не ради дохода, а ради их поддержания. не в полную силу, конечно, а как бы на расслабоне. просто чтобы оставаться в форме, снижая этим общие риски.

ответ:

прицепились к слову "должен", не буду исключением.

по устоявшемуся стереотипу "должен" (добыть мамонта) именно мужчина. с самого начала отношений. но в таком смысле и у женщины есть свои "долги" (и если задуматься, то список не маленький). вот только в нынешнем мире данный стереотип всё чаще сходит на "нет". ведь встречаются семьи с "отцами-домохозяйками" и "женщинами-добывающими-мамонта". встречаются семьи, где эти грани настолько размыты, что нет определённых и функций у каждого члена семьи, т.е. кто смог - тот сделал. женщина зарабатывает? хорошо. мужчина зарабатывает? хорошо. вопрос в том - сколько зарабатывает. вот в этом вопросе идёт настоящая "борьба за власть", ибо хозяин тот - у кого денег больше. и у мужчины, и у женщины от этого самооценка зашкаливает (порой). но не всегда и не у всех. сколько людей - столько и мнений. правильного ответа на этот вопрос не будет. разве что размышления. идеально - когда в семье царит гармония. муж может жене, а жена мужу. главное - не задумываться на тему "а что скажут другие? а как правильно? " ведь если живёшь для кого-то, то живёшь вообще? а порицателей и любителей поучить жизни в окружении найдётся достаточно много. при этом свои проблемы (и задавленные мечты) будут проецировать на вас. если же задумываться на тему кто кому "должен", то и до брачного контракта недалеко, а это, по моему внутреннему убеждению, - дикость