Определите объективные и субъективные причины распада .

Объективные – отсталый общественный строй, командная «валоплановая », исчерпание самых главных ресурсов - человеческих, вылившееся в демографический крах и вьетнамцев на «амо-зиле».  первым звоночком был 1943-ий год, когда военкомат иваново-вознесенска начал призывать 17-летних пацанов.  технологический крах привёл к тому, что страна в конце 20-х – начале 30-х бывшая впереди планеты всей в области тяжёлого самолётостроения всё остальное время только догоняла.  «москвич-400» это догоняние в 50-е «опеля-кадета» 30-х.  «жигули» это догонянние «фиата-124».  приобретение технологий это не противоестественное мероприятие. но приобретение технологий вчерашнего дня – это объективная характеристика заторможенности «валоплановоти».  субъективные – личная ненависть к режиму у больших слоёв населения в общем и многих, не последних личностей эпохи в частности.  развал мог произойти и раньше.  если бы в западной сибири не нашли нефть и цена на неё не взлетала до небес после кризиса 1973-го, то развал мог произойти лет на 10 раньше.  если бы не вторая мировая, с её кровопролитием, то иосиф виссарионович мог закончить свои дни как южнокорейские президенты.  причины, к декабрю 1922-го тоже имели неоднозначный ход. начнись гражданская война на год позже, то социал-максимализм с его кровожадностью мог проиграть ещё в 1919-м, точно также как в венгрии или в германии.  не будь распущена полиция, вова ульянов с подельниками из обоих вагонов вообще был бы повешен как шпион уже на задворках финляндского вокзала.  поэтому объективно, развалиться всё это могло и раньше, могло и вообще не быть, но de facto мы имеем то что имеем.

1.  екатерина 1 была совершенно не подготовлена к огромной империей.  с одной стороны,уменьшить влияние меншикова, а с другой стороны ослабить противоречия, существовавшие между родовитой аристократией (голицыны и долгорукие ) и новой знатью (меншиков, остерман, толстой и т.д.)