Почему в 20 веке появляется возможность нового жанра "сказки по телефону"?

Влюбой антиутопии есть элементы фантастики. этот жанр стал развиваться активно именно в 20 веке, возможно, поэтому и антиутопии стали так популярны в это время. вторая причина - быстрое изменение всех сфер жизни, к которым открытия в науке. уже на протяжении жизни одного поколения успевают смениться все предметы, окружающие нас в быту - например, от казавшегося фантастикой телефона в начале 20 века - к сотовому телефону (моей бабушке 92года, значит, это произошло всё практически на её веку) . все эти изменения вызывают тревогу у тех, кто уже успел приспособиться к "новинкам". сознание иных людеё не успевает к этому привыкнуть, а некоторые, наоборот, спешат "заглянуть в будущее". наиболее пытливые и талантливые прогнозируют не только технические новинки будущего, но и социальные. так и появляются антиутопии. это моё доморощенное предположение относительно психологических причин появления антиутопий. думаю, исследования об этом можно прочитать в статьях и рефератах, посвящённых изучению романов-антиутопий, достаточно задать вопросы про антиутопии поисковику. вот здесь есть хорошая работа

Читая произведение, мы стараемся понять, как оценивает героев рассказчик, но нельзя приписывать свою точку зрения рассказчику, а с другой стороны, необходимо видеть, когда рассказчик использует плавающую точку зрения, т. е. в его словах выражается точка зрения героя или одновременно и рассказчика. так, в эпизоде смерти андрия необходимо различить точку зрения автора, рассказчика и героя. «как хлебный колос, срезанный серпом, как молодой барашек, почуявший под сердцем смертельное железо, повис он головой и повалился на траву, не сказавши ни одного слова» . часто эти слова приводят в доказательство того, гоголь сочувствует андрию. но вдумайтесь, чьими глазами показано это событие? - тараса, и его отношение выражено. это тарас в последний раз смотрит на сына, а рассказчик не сочувствует андрию, он жалеет о нём, жалеет вместе с тарасом: «остановился сыноубийца и глядел долго на бездыханный труп. он был и мёртвый прекрасен: мужественное лицо его, недавно исполненное силы и непобедимого для жён очарованья, всё ещё выражало чудную красоту… » это тарас любуется своим сыном «- чем бы не казак? – сказал тарас, и станом высокий, и чернобровый, и лицо как у дворянина, и рука была крепка в бою! пропал! пропал бесславно, как подлая собака» . те, кто говорят о сочувствии автора андрию, забывают, что слова «пропал казак» впервые были сказаны рассказчиком в 6 главе, задолго до того, как андрий был убит: «и погиб казак! пропал для всего казацкого рыцарства. < …> украйне не видать тоже храбрейшего из своих детей, взявшихся защищать её. вырвет старый тарас седой клок волос из своей и проклянёт и день и час, в который породил на позор себе такого сына» . и нет авторского осуждения в страшном слове «сыноубийца» , а есть суровое указание на то, что тарас принял тяжелейшее решение: «я тебя породил, я тебя и убью» . что в этих словах, какие чувства? по-разному можно ответить, но слышен и стыд, стыд за андрия перед своими товарищами, стыд – истинно человеческое чувство.