Свопросами по "ревизор"(вопросы про ляпкин-тяпкина) 1) можно ли по фамилии судьи дать ему характеристику? какую? 2) как обстоят дела в присутственных местах? вопросы нужны к завтрашнему дню, заранее )

1) несомненно, ляпкину-тяпкину можно дать характеристику по его фамилии.  ляпкин-тяпкин — «человек, прочитавший пять или шесть книг, и потому несколько вольнодумен. охотник большой на догадки и потому каждому слову своему дает вес». узнав о том, что должен приехать ревизор, причину его появления в уездном городе он объясняет тем, что « хочет вести войну, и министерия-то, вот видите, и подослала чиновника, чтобы узнать, нет ли где измены». подобная догадка далека от истины, от тех дел, которыми заняты чиновники, но судья пытается показать, что не чувствует за собой вины.2)в суде заметен беспорядок. сторожа завели в присутственных местах гусей (но это и намек городничего: в присутствии, т. е. там, где происходит прием посетителей, висит арапник — длинный ременный кнут, прикрепленный к короткой палке. он является принадлежностью охотника, но и здесь намек на то, что в суде прибегали к телесным наказаниям. заседатель был постоянно пьяным. дела велись как-нибудь, тяп-ляп (на это намекает и фамилия судьи). несмотря на это, ляпкин-тяпкин не боится ревизора. 

Хлестаков имеет маленький чин, «елистратишка». он недоволен своей жизнью, но глупость не позволяет ему попытаться изменить жизнь. жизненная цель хлестакова – это развлечения, на который он потратил все деньги. он сочинял небылицы про жизнь в петербурге, о том как все его уважают и когда уезжал директор, за хлестаковым посылали 35 тысяч курьеров: «и странно: директор уехал – куда уехал, неизвестно. ну натурально, пошли толки: как, что, кому занять место? многие из генералов находились охотники и брались, но пойдут, бывало, - нет, мудрено. кажется, и легко на вид, а рассмотришь – просто черт возьми!