Разбор(анализ)отрывка из произведения ася! ! 30б

повесть «ася» была написана и.с. тургеневым в 1857 году. к этому произведению может быть применена харак­теристика тургенева как художника, данная добролюбо­вым: « рассказывает о своих героях, как о людях близких ему, выхватывает из груди их горячее чувство и с нежным участием, с болезненным трепетом следит за ними, сам страдает и радуется вместе с лицами, им создан­ными, сам увлекается той поэтической обстановкой, кото­рой любит всегда окружать и это увлечение зарази­тельно: оно неотразимо овладевает симпатией читателя, с первой страницы приковывает к рассказу мысль его и чувство, заставляет и его переживать, перечувствовать те моменты, в которых являются перед ним тургеневские лица». с этими словами критика любопытно сопоставить признание самого тургенева о его работе над «асей»: « я писал ее горячо, чуть не »

писатель действительно внес в повесть много своего, личного, им самим пережитого и перечувствованного. за­мечательно в этом смысле одно место в конце четвертой главы, когда герой повести по пути домой внезапно оста­навливается, пораженный редким в германии запахом ко­нопли. «ее степной запах мгновенно напомнил мне родину и возбудил в душе страстную тоску по ней. мне захотелось дышать воздухом, ходить по земле». «что я здесь делаю, зачем таскаюсь я в чужой стране, между чужими? » — спрашивает он себя, и читатель ясно различает в этих словах выражение чувств самого писателя, с его страстной, душевной любовью к родине, которой он по­святил всю свою жизнь.

герою повести, господину н.н., ася представляется сначала существом своенравным, со странными манерами, «капризной девочкой с натянутым смехом», ее поведение на прогулке он готов счесть неприличным. с легким осуж­дением он отмечает, что ася «не походила на барышню». действительно, от «воспитанной барышни» асю отличает многое: в ней нет ни умения лицемерно скрывать свои чувства, ни рассчитанного кокетства, ни чопорности и жеманства. она покоряет своей живой непосредственнос­тью, простотой и искренностью. вместе с тем она застен­чива, пуглива, потому что жизнь ее сложилась необычно: переход из крестьянской избы в дом отца, где она не могла не чувствовать двусмысленности своего положения «неза­конной» дочери, жизнь в пансионе, где остальные «барыш­ язвили ее и кололи как только могли», — все это объясняет неровность и порывистость ее поведения, то развязного и слепого, то сдержанно-замкнутого.

рассказывая пробуждения в душе этой девуш­ки сильного и глубокого чувства любви, тургенев с боль­шим мастерством художника-психолога раскрывает само­бытную натуру аси. «асе нужен герой, необыкновенный человек», — говорит о ней ганин. она наивно признается, что «хотела бы быть татьяной», образ которой привлекает ее своей нравственной силой и цельностью; она не хочет, чтобы ее жизнь протекала скучно и бесцветно: ее манит мысль о каком-то «трудном подвиге», о смелом и вольном полете в неизведанную высь. «если бы мы с вами были птицы, — как бы мы взвились, как бы полетели» — говорит ася человеку, которого она полюбила.

но ей пришлось горько разочароваться: господин н.н. не принадлежит к числу героев, способных на смелый подвиг, на сильное, самозабвенное чувство. он по-своему искренне увлечен асей, но это не настоящая любовь, свободная от сомнений и колебаний. когда ганин прямо ставит перед ним вопрос: «ведь вы не женитесь на ней? » — он трусливо избегает ясного ответа, потому что «неизбеж­ность скорого, почти мгновенного решения» терзала его. даже наедине с самим собой он не хочет признаться, что его пугает не только дикий нрав семнадцатилетней девоч­ки, но и «сомнительное» ее происхождение, потому что в его натуру слишком глубоко въелись барские предрассудки. в сцене последней встречи с асей тургенев развенчивает своего героя, рисуя его человеком нерешительным, нрав­ственно дряблым, безвольным и трусливым. автор раскры­вает в конечном итоге несостоятельность господина н.н. в плане общественном.

признавая, что «характер героя верен нашему общест­ву», чернышевский в своей критической статье « человек на рандеву» отмечает типичность жалкой фигуры господина н.н. с его нерешительностью и «мелочно-роб­ким эгоизмом». с большей резкостью и принципиальнос­тью, чем это сделал автор повести, в эпилоге несколько смягчивший образ своего героя, чернышевский выносит беспощадный приговор всей общественной группе, кото­рую представляет герой повести.

л.н.толстой говорил о творчестве и.с.тургенева, что он употреблял талант не на то, чтобы скрывать свою душу, как это делали и делают, а на то, чтобы ее выворачивать наружу. и в жизни, и в писаниях им двигала вера в добро — любовь и