Произведение "ревизор" напишите , , в чём сходства и отличия хлестакова и городничего заранее )

Хлестаков иван александрович. «…молодой человек лет 23-х, тоненький, худенький; несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове… он не в состоянии остановить постоянного внимания на какой-нибудь мысли» . х. направляется из петербурга, где служит переписчиком бумаг, в саратовскую губернию к отцу. по дороге он полностью проигрался, поэтому совсем не имеет денег и живет в трактире в долг. прибытие городничего х. поначалу связывает с арестом за неуплату долга. затем, заняв денег и перебравшись на квартиру к сквозник-дмухановскому, х. думает, что все это делается исключительно из-за человечности и гостеприимности чиновника. к х. начинаются «просительные» визиты чиновников и купечества города. он, все больше наглея, берет у них деньги взаймы. лишь после этого х. догадывается, что его принимают за кого-то другого. выгнав бедных посетителей в шею, он сообщает обо всем случившемся в письме своему другу тряпичкину. при этом х. дает самые нелестные отзывы каждому из чиновников города. х. полностью вживается в роль «высокого лица» . ему хорошо быть тем, кому в настоящей жизни он может лишь завидовать и кем ему никогда не стать. беззаботно х. придумывает себе самые фантастические образы, поражая чиновников. не спеша с отъездом, х. затевает двойной роман с женой и дочерью городничего. он даже сватается к марье антоновне, чем пробуждает в городничем надежды на генеральский чин. х. так увлекается своей ролью, что забывает обо всем. и если бы не его сметливый слуга осип, то х. не уехал бы вовремя. «лже-ревизора» разоблачили бы на месте, прочитав его письмо к тряпичкину и встретив настоящего ревизора. х. – «враль по вдохновению» , он врет и хвастается бескорыстно, просто не помня, что сказал минуту назад. но в его болтовне проглядывает грустное, даже трагическое. в том мире, который создал х. , преодолены жесткие бюрократические законы российской жизни. ничтожный чиновник здесь производится в фельдмаршалы, становится великим писателем или возлюбленным прекрасной . т. о. , вранье позволяет герою примириться с его убогой жизнью. городничий — один из главных персонажей комедии н. в. гоголя «ревизор» антон антонович не честный человек, не скрывает даже того факта, что берет взятки. он с гордостью объявляет: "тридцать лет живу на службе! трех губернаторов обманул! " по глубокому убеждению антона антоновича, "нет человека, который бы за собою не имел каких-нибудь грехов", который пропустил бы то, "что плывет в руки". городничий не выполнением своих должностных обязанностей, а собственным материальным благополучием. семья городничего состояла из жены его анны андреевны «…провинциальная кокетка, еще не совсем пожилых лет. любопытна и при случае высказывает тщеславие… » и дочери его марьи антоновны. сам же антон антонович сквозник-дмухановск­ий - это уже постаревший на службе человек, он опытный, не глупый по-своему, любит вести нравоучительные речи. перед низшими по чину показывает себя важной личностью, которую считают значительной даже в петербурге. городничий быстро переходит от страха к радости, от низости к высокомерию, что и делает его роль комической. он взяточник, но ведет себя при этом солидно, довольно серьезен. но вот однажды городничий получает письмо, в котором говориться, что в город едет ревизор из питера, инкогнито, с секретным предписаньем. после этого начинается суета, всем надо как можно быстрее прикрыть свои грешки. помещики добчинский и бобчинский находят этого «инкогнито» в лице ничего не подозревающего мелкого чиновника хлестакова. однажды поверившего в то, что хлестаков и есть ревизор, городничего ничто не может разубедить в этом. неожиданное разоблачение хлестакова оскорбляет его до глубины души этому рельефно вырисовывается малопривлекательный­ облик мошенника, взяточника и самодура, который творит в городе произвол и беззаконие.

картина айвазовского ивана константиновича под красивым названием "ночь. голубая волна" вызвала у меня несколько ощущений сразу.

во-первых действие происходящее ночью, непонятно, толи ночь, толи просто закат..или

во-вторых картина вызывает несколько догадок о том что происходит: шторм, или просто корабль уплыл немного вдаль, а волно бьет после него..неизвестно что с ним произошло потом..

а в целом, картина мне корабль..где то там вдали видно горизонт..тучи немного хмурые или это от паруса развеваются на ветру..