Сочинение по произведению левша на тему богата ли земля талантами?

лесков одобрял далеко не все качества национальной жизни второй половины xix века. он отвергал невежество народа, его материальную и духовную нищету, считая их следствием социального угнетения. все наносное, искажающее подлинную душу и народную жизнь, подвергается им резкому, презрительному осмеянию. поэтому во всех произведениях лескова людям, лишенным национально- черт или теряющим их, противостоит коллективный тип человека, несокрушимого в своей борьбе за свободу личности, за свое национальное достоинство.

народный тип у лескова, в сущности, лишен узконациональных черт. лесков был убежден, что народу органически чуждо как следование законам развития капиталистической европы, так и культивирование собственного невежества — «загона» (по выражению лескова) .

герои-праведники в произведениях лескова характерны не только тем, что они люди, но прежде всего тем, что они люди в подлинном смысле этого слова: добрые, бескорыстные, себя на службу обществу, умеющие и сострадать и бороться со звсе эти качества, определяющие, по мнению лескова, национальный характер, были, конечно, основой положительного характера и других наций. об этом свидетельствует, например, образ эскимоса в повести лескова «на краю света».праведники у лескова—душа народа, его совесть, рыцари добра и справедливости. они — явление распространенное. лесков, по словам м. горького, «прекрасно чувствовал то неуловимое, что называется «душою народа» в каждом рассказе лескова вы чувствуете, что его основная дума — не о судьбе лица, а о судьбе россии». именно поэтому лесков обращался в своем творчестве к изображению всех сословий страны, «пронзил всю русь», как метко сказал о нем один из героев горького.

до создания «сказа о тульском косом левше и о стальной блохе» лесков написал уже несколько рассказов о праведниках россии, людях высокого самоотвержения. это был и бывший крепостной конюх иван флягин («очарованный странник»), и бывший солдат голован («несмертельный голован»), и сельский квартальный александр рыжов («однодум»), и некоторые другие. тульский рабочий левша — важное дополнение этих персонажей. он человек созидательного труда, олицетворение народного таланта, высокого мастерства. образ левши, включая в себя все черты, свойственные лесковским праведникам, имеет еще одну — главную: он носитель всемирной славы россии. именно поэтому левша действует в сказе в основном не среди земляков, как все остальные праведники, а и за рубежом родины.

сюжет сказа о левше был взят из народных преданий и пословиц, прославляющих мастерство и сметливость народа. использовал лесков, видимо, и народные рассказы («анекдоты») периода отечественной войны 1812 года. в этих «анекдотах» много места уделяется изображению подвигов казаков из донского войска генерала платова. и сам платов показан как подлинно народный герой, предводитель храбрых и бескорыстных патриотов. таков платов и в сказе «левша». но особенно интересна в сборнике «анекдотов» новелла «казак в лондоне». ее герой казак земленухин во многом похож на левшу, а его пребывания в лондоне напоминает посещения лондона левшой. как известно, левша весьма понравился лондонцам, которые уговаривали его остаться в , жениться на , сулили обеспеченную жизнь. на все это левша отвечал решительным отказом: «мы к своей родине я желаю скорее в родное место, потому что иначе я могу род помешательства достать».

казак земленухин тоже не соблазнился обеспеченной чужеземной жизнью, хотя его там славили, водили по театрам, по званым и даже в его честь устроили заседание парламента. «если бы казак был молод, то его непременно убедили бы жениться в лондоне, чего желали все , но старость его заставила отказаться от такового предложения. после чего просили его остаться у них, обещая ему богатую землю, но он и от этого отказался, сказав, что «покойную хижину тихого дона не променяет ни на какие сокровища».судьба казака земленухина оказалась счастливее судьбы левши. «платов представил его императору произвел по высочайшему соизволению в урядники, уволил на дон по слабости здоровья», в то время как левшу дома погубили.по своему замыслу сказ «левша» близок к повести лескова «железная воля», хотя в повести действует тупой пруссак, а в сказе — хитрые и весьма умные . и в пруссаке пекторалисе и в много общих черт: шовинизм, презрительное отношение к россии как к темной, невежественной стране, населенной глупым народом, стремление подчинить этот народ, оторвать от родной почвы и родных обычаев. в «железной воле» сатира беспощаднее, потому что герой повести производит духовные и материальные «захваты» уже внутри россии.

1) онегин пригласил на танец ольгу, невесту ленского, на именинах татьяны; ленский заревновал и вызвал на дуэль 2) виноват онегин, он специально спровоцировал ленского, т.к был зол на него, что тот позвал его на именины 3) дуэли можно было бы избежать, если бы не гордость двух героев. оба они перед дуэлью сожалели об этом решении, но отменить не могли, потому что это расценили бы как трусость