Кто первый ответит отмечу как лучший напишите сочинение по рассказу ревизор тема: иван александрович хлестаков- чиновник из петербурга план: 1) кто такой хлестаков ? а) внешность и манеры? б) где и как он служит? в) какие обстоятельства предшествовали его встречи с городничим? 2) почему хлестаков был принят за ревизора? а) что привлекло к нему внимание добчинского и бобчинского? б) каким образом хлестаков произвел впечатление " грозного ревизора" на городничего и его спутников? в) почему у городничего и чиновников сложилось убеждение что хлестаков не только ревизор, но и "государственный человек" ," важная персона" ? г) что побуждает хлестакова рассказывать о себе небылицы ? д) когда он догадывается что принят за другого, и как он использует это открытие ? вот это у меня есть там не всё так что не пишите это хлестаков – чиновник из петербурга. он служит в департаменте, имеет низший гражданский чин – коллежский регистратор. ничтожная должность переписчика бумаг соответствует внутренней убогости героя: «… несколько приглуповат, без царя в голове, пустейший человек». легкое, бездумное отношение к жизни проявляется у героя уже в том, что к службе он относится безо всякого рвения и усердия. отец хлестакова – помещик в саратовской губернии. за его счет и живет герой. по дороге в родовое имение он промотал все деньги, присланные отцом. в пензе хлестаков окончательно проигрался в карты. в уездном городе n он голодал, не мог заплатить за гостиницу, не имел никаких средств на дальнейший путь и думал: «штаны, что ли, продать? » легкомысленность и безалаберность хлестакова в какой-то степени даже ему не унывать в абсолютно безнадежных обстоятельствах, по привычке надеясь на «авось». поэтому хлестаков легко входит в роль важной особы: и с чиновниками знакомится, и прошения принимает, и начинает, как и положено «значительному лицу», ни за что «распекать» хозяев, заставляя их «трястись от страха».

чиновники уездного города в комедии н.в. гоголя «ревизор» - это герои провинциальной россии, сатирически изображенные автором.           эти люди типичны для своего времени и в то же индивидуальны. что связывает их? страх пред ревизором «инкогнито». у них у всех есть «грешки» - они берут взятки, присваивают казенные деньги, заботятся не о службе, а о собственном благополучии. городничий купцам обманывать казну: «а кто тебе сплутовать, когда ты строил мост и написал дерева на двадцать тысяч, тогда как его и на сто рублей не было? » он берет взятки и с купцов, и с родителей рекрутов, вымогает дорогие подарки. в городе в то же время «грязь, нечистота». судья ляпкин- тяпкин пятнадцать лет просидел на судейском стуле, но в его бумагах «сам соломон не разрешит», что в них правда, а что неправда. судья берет взятки «борзыми щенками», уверяя, что           «это совсем иное дело». попечитель богоугодных заведений земляника наживается на больных, не давая им никаких лекарств, поэтому они у него, «как мухи выздоравливают». почтмейстер шнекин вскрывает чужие письма и из любопытства оставляет их у себя. смотритель училищ лука лукич до смерти запуган, что его могут обвинить в вольнодумстве.           каждый герой - комическая индивидуальность, но всех их объединяет жадность, зависть к чужому успеху. давая взятки мнимому ревизору, они верят, что он хитрый и умный человек, ведь он под благовидным предлогом просит «взаймы», а это не преступление. земляника еще и успевает донести на своих сослуживцев, обещая изложить все на бумаге. они шумно поздравляют городничего с успехом, про себя завидуя ему. а потом злорадствуют, читая письмо хлестакова: каждому приятно унизить другого, но никто не хочет читать о себе. так же мелочны и завистливы их жены, мечтающие о и нарядах. все готовы перессориться, когда выясняется, что хлестаков не ревизор, но страх при известии, что настоящий ревизор требует их к себе, снова всех объединяет.           человеческие недостатки, изображенные гоголем в характерах своих героев, не преходящее явление, поэтому нравственные проблемы комедии актуальны и по сей день.

1. повторяются детали типа чехлов, футляров, оболочек и тд. указывают такие детали на замкнутость, неуверенность в себе, боязнь соприкоснуться с реальностью 2. нет. этот человек, защищаясь, словно оболочкой какой, законом, требует выполнения всех правил, которых придерживается сам: вести открыто себя нельзя, нужно все держать в себе, и не дай бог, если кто позволит себе свободно выражать свое мнение о начальстве: настучит, ведь это не правильно, когда плохо о начальстве говорят, а я заставлю замолчать такого человека. настучу , и он не будет больше нарушать порядок 3. стена, позволяющая не думать ни о чем, не соприкасаться с реальностью, позволяющая жить по правилам, что гораздо легче, чем самому подумать и жить по своей справедливости 4. это человек, так же стучащий начальству обо всем, происходящем внутри коллектива. этот человек никому не верит, всех подозревает, не терпит и малейших изменений в ходе работы, отрицает идеи, творчества, признает лишь слепое повиновение правилам, ярый консерватор.