Выскажите свое мнение по поводу спора сторонников и противников норманнской теории образования государства.

Япридерживаюсь стороны антинорманистов, так как жители древней руси смогли самостоятельно   создать города, а так же им было известно княжение как форма власти. их проблема состояла лишь в несамостоятельности и неспособности назначить князя и именно из-за этого они обратились к варягам

Африки начинается в времена с возникновением в восточной африке вида homo sapiens. первые свидетельства о сельском хозяйстве датируются 16 тысячелетием до н. э.[1], металлургия возникла на континенте примерно 4 тысячи лет до н. э. первые цивилизации эпохи сложились в древнем египте, затем в нубии, магрибе и на африканском роге. в течение средневековья в этом регионе распространился ислам. на юг от сахары основным центром исламской культуры был тимбукту. среди значительных цивилизационных образований доколониальной эпохи — нок, империя мали, империя ашанти, государства мапунгубве, син, салум, баол, зимбабве, конго, древний карфаген, нумидия, мавретания, аксумское царство, аджуран, адал. африка, особенно с xv века, была поставщиком рабов для европейцев и арабов[2]. в конце xix и начале xx веков происходила колонизация африки европейскими великими державами. во второй половине xx в. прошёл процесс деколонизации, неоценимую роль в которой сыграл советский союз и созданная им мировая социалистическая система[3][4]. исследование африки, особенно африки к югу от сахары — сложная по причине недостатка письменных источников, а потому часто приходится полагаться на устные переводы, лингвистику, археологию и генетику.