Один из лидеров меньшевиков н.н.суханов так оценивал меньшевиков и эсеров со 2 съезда советов: "итак,дело было сделано.мы ушли неизвестно куда и зачем, разорвав с советом,смешав себя с элементами контрреволюции,дискредитировав и унизив себя в глазах масс,подорвав все будущее своей организации и своих принципов.этого мало: мы ушли,совершенно развязав руки большевикам,сделав их полномочными всего положения,уступив им целиком всю арену революции".согласны ли вы с этой оценкой? почему?

Оценка сухановым н.н. действий меньшевиков и эсеров вполне справедлива. на втором съезде советов 6-9 ноября 1917г. большевики объявили о взятии власти в свои руки, начали формировать правительство, а меньшевики и эсеры остались за бортом этого процесса. на съезде были приняты декреты о мире и о земле. декрет о мире требовался стране стоящей на грани военного поражения. декрет о земле разрешал тянущийся с 1863г. вопрос о земле - предоставлял землю крестьянам. эсеры, ведущие основную работу с крестьянством, и меньшевики не одобрив эти декреты именно что унизили себя и подорвали свой авторитет в глазах масс. а большевики получили как свободу в страной так и громадное моральное преимущество - никто кроме них оказался не готов реально, не на словах а на деле защитить и реализовать интересы крестьянства и рабочих. эсеры и меньшевики оказались в роли агентов буржуазии, как это было для них самих не горько.

Вспомни все восстания, которые проводились в мире, где люди говоря правду шли к зданию властей. правду не хотят признавать, ибо говоря вранье власти контролируют население. большинство восстаний и протестов были жестоко разогнаны властями, потому что говорить правду это риск для властей, а бороться за нее могут только сами люди, которые не боятся что их убьют или покалечат, они хотят чтоб народ услышал их, в том числе и власти, чтоб народ знал что на самом деле тварится в стране.