Первое впечатление от комедии н.в гоголя " ревизор" ?

В. гоголя «ревизор» автор показывает в смешной форме все события происходящие с героями. противопоставляет никчемность господствующей верхушки общества и рабскую покорность крестьянства. я думаю, это произведение основано на саморазоблачении героев. в ней нет положительных персонажей. все действия мотивированы характерами и психологией её героев. образ городничего сквозника - дмухановского представлен грубым, циничным администратором. образ хлестакова - легкомысленного хвастуна, ничтожного и пошлого человека. несколько примеров. мелкий чиновник, который, едучи из петербурга к отцу в деревню, проиграл на пути все свои деньги и уже две недели живёт в долг в гостинице одного уездного города, без средств продолжать своё путешествие. в этом уездном городе ревизора, который должен приехать инкогнито. городничий, почтмейстер, судья, попечитель богоугодных заведений и прочие чиновники, все крепко нечистые на руку, со страху, а точнее — по глупости принимают хлестакова за этого ревизора. они водят его по городу, потчевают и ему денег взаймы, чтобы увлечь страшного человека в свою пользу и заставить его смотреть сквозь пальцы на упущения и беспорядки по их службе. видя их готовность одолжать деньгами, хлестаков так разлакомился на взятках, что уже не спрашивает приходящих к нему, кто они таковы, и с первого слова требует с них подати. два помещика, два провинциальных оригинала, живущие в уездном городе и неприкосновенные к службе, пётр иванович добчинский и пётр иванович бобчинский, являются к нему с почтением в самую минуту этого грабительского расположения духа, и здесь-то есть сцена высочайшей комедии. автор нигде не называет губернии, в которой лежит его уездный город: поэтому город может находиться всюду. чиновники города слишком легкомысленно уверяются в том, что хлестаков есть тот самый ревизор, которого они . как персонаж хлестаков запомнился мне больше, но не как положительный герой, а как хитрый, сам по сути своей ничем не отличающийся от обманутых чиновников. «ревизор» собрал все плохое в россии, все несправедливости, какие делаются в тех местах и тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливость и порядочность. административные злоупотребления в местах отдалённых и мало посещаемых существуют в целом мире, и нет никакой достаточной причины приписывать их одной россии. над этими вопросами и заставила задуматься меня эта книга. 

В замыслах А. С. Пушкина было 13 трагедий, которые он хотел написать. Но, создал автор только лишь четыре из них. Одной из этих трагедий является “Моцарт и Сальери”.

Особенностью трагедии можно считать именно то, что она начинается в самый интересный и напряженный момент, который достигает кульминации. Читатель знакомится с трагическими судьбами героев, которые в конечном итоге сталкиваются с лицом смерти и погибают.

Трагедии Пушкина не большие по объему. В них по 3 сцены. В трагедии “Моцарт и Сальери” Пушкин создает два вымышленных

образа, которые характеризуются талантом и гениальностью. Некоторые литераторы подмечают, что прототипами этих двух героев могли быть настоящие музыканты Моцарт и Сальери.

В своей трагедии, Пушкин неравномерно изображает своих героев. Моцарта он делает второстепенной фигурой, которая служит для раскрытия образа Сальери. Этот прием автор достаточно часто использует в своих работах. Он впускает в свои рассказы достаточно сложившихся персонажей, которые уже наполнены глубоким смыслом. Он опускает их на второй, задний план, а затем, внезапно оголяет перед читателями, со всеми накипевшими чувствами и эмоциями.

Герои

Моцарт и Сальери совершенные противоположности. Они оба люди искусства, но абсолютно разные. Сальери стремится быть музыкантом ради славы, он совершенно потерял гармонию своей жизни. Он одинок и огражден от общества. Из-за своей замкнутости, внутри Сальери зреет гнев. Он считает, что Моцарт недостойно наделен таким гениальным даром и решает самостоятельно исправить ошибку природы.

Персонаж Моцарта Пушкин изображает совершенно в иных красках. Он делает его посланником небесных сил. Да, Пушкин знает, насколько тяжел его труд, насколько скорбна его судьба. Но, автор об этом не пишет. Моцарт творит от души, не ради славы и признания. Он предчувствует свою скорую смерть, но сознательно об этом не думает.

Противоположность героев видна невооруженным глазом. Сальери создает музыку ради награды. Он чувствует себя служителем искусства. А Моцарт видит в музыке гармонию и спокойствие. Сальери потерял связь между человеком и композитором, между жизнью и искусством. Он убивает Моцарта и превращается в убийцу, теряя все заслуженные награды и благодарности.

Объяснение: