Выручайте на тему "о чём меня заставил задуматься роман дубровский"

Действия романа пушкина "дубровский" происходит в 19 веке, герои романа - дворяне, и возникает вопрос: не остались ли проблемы произведения в прошлом? однако есть вечные проблемы, которые актуальны для любого времени. например, дружба и вражда. как могут поссориться давние друзья и стать врагами? такие отношения мы наблюдаем на примере троекурова и старшего дубровского. безусловно, друзья принимают тебя таким, каким ты есть, ценят твои качества, а не количество денег, но и другу не всё позволено. не может друг унижать другого, нарушая негласные законы чести и выставляя тебя на посмешище тем. кто всегда рад поддакнуть и услужить. вот и причина ссоры дубровского и троекурова. а потом - не желание признать свою ошибку, а подчинить волю друга, заставить исполнять собственные указы. гордость дубровского только злит троекурова, который не привык проигрывать в жизни, так как у себя в имении он не слышал ни от кого возражений. теперь досада героя толкает его на подлость - отобрать имение дубровского через суд, где прав тот, у кого денег больше. да, троекуров формально победил, выиграв дело в суде, но он лишился друга, так можно ли назвать это победой? трогают и переживания старого дубровского, который не только разочаровался в дружбе, но и в правосудии и в справедливости жизни, понятно почему он умирает. заставляет задуматься и другая проблема: взросления сына. до поры дети живут под крылом родителей, не подозревая, как сурова жизнь. так было и с молодым владимиром, который служил, тратил деньги, присланные отцом и не видел никаких проблем. и вдруг - беда с отцом. надо отдать должное герою, который оставляет службу и возвращается в родительский дом, но что он может сделать? после смерти отца дубровский взрослеет, мысль о мести приходит к нему в голову, ведь задета честь отца, будет отобрано и как прекрасно, что эта месть не осуществилась - любовь к маше троекуровой остановила героя от черного дела, которое, хоть и можно считать благородной местью, но нравственно было бы преступлением. дубровский проявляет истинное благородство и великодушие, не желая приносить страдания маше, хочет спасти её от брака по расчёту с князем верейским, и не его вина, что он ах, маша, маша, послушно принявшая свою судьбу после венчания. можно ли было что-то изменить с её стороны? конечно, воля отца-самодура непреклонна, он даже не понимает, что своими прихотями уже сломал одну жизнь ( друга дубровского), а теперь ломает судьбу дочери, лишая её истинной любви, которая для него не была ценностью, ведь он был уверен, что для семьи главное -  состояние. дружба, месть, любовь - эти проблемы приходится решать в жизни каждому человеку, конечно, не так трагически, как у пушкина, но всё о чём заставляет задуматься этот роман.

Нельзя человека судить по виду