Кто такие западники и славянофилы. сочинение

в условиях реакции и репрессий против революционной идеологии широкое развитие получила либеральная мысль. в размышлениях об судьбах россии, ее , настоящем и будущем родились два важнейших идейных течения 40-х гг. xix в.:   западничество и славянофильство.и западники, и славянофилы были горячими патриотами, твердо верили в великое будущее своей россии, резко критиковали николаевскую россию.особенно резко славянофилы и западники выступали  против крепостного права. причем западники — герцен, грановский и др. — подчеркивали, что крепостное право — лишь одно из проявлений того произвола, который пронизывал всю жизнь. ведь и “образованное меньшинство” страдало от беспредельного деспотизма, тоже было в “крепости” у власти, у самодержавно-бюрократического строя. критикуя российскую действительность, западники и славянофилы резко расходились в поисках путей развития страны. славянофилы, отвергая современную им россию, с еще большим отвращением смотрели на современную европу.славянофилы отстаивали самобытность россии и выделяли ее в отдельный мир, противостоящий западу в силу особенностей , религиозности, стереотипа поведения. величайшей ценностью считали славянофилы православную религию, противостоящую рационалистическому католицизму. славянофилы утверждали, что у особое отношение к властям. народ жил как бы в “договоре” с гражданской системой: мы — общинники, у нас своя жизнь, вы — власть, у вас своя жизнь. к. аксаков писал, что страна обладает совещательным голосом, силой общественного мнения, однако право на принятие окончательных решений принадлежит монарху. примером такого рода отношений могут стать отношения между земским собором и царем в период московского государства, что позволило россии жить в мире без потрясений и революционных переворотов, типа великой французской революции. “искажения” в славянофилы связывали с деятельностью петра великого, который “прорубил окно в европу”, нарушил договор, равновесие в жизни страны, сбил ее с начертанного богом пути.славянофилов  часто относят к политической реакции в силу того, что их учение содержит три принципа “официальной народности”: православие, самодержавие, народность. однако следует отметить, что славянофилы старшего поколения истолковывали эти принципы в своеобразном смысле: под православием они понимали свободное сообщество верующих христиан, а самодержавное государство рассматривали как внешнюю форму, которая дает возможность народу посвятить себя поискам “внутренней правды”. при этом славянофилы защищали самодержавие и не придавали большого значения делу политической свободы. в то же время они были убежденными  демократами, сторонниками духовной свободы личности. когда в 1855 г. на престол вступил александр ii, к. аксаков представил ему “записку о внутреннем состоянии россии”. в “записке” аксаков правительство в подавлении нравственной свободы, к деградации нации; он указывал, что крайние меры могут только сделать в народе популярной идею политической свободы и породить стремление к ее достижению революционным путем. ради предотвращения подобной опасности аксаков советовал царю даровать свободу мысли и слова, а также возвратить к жизни практику созыва земских соборов. идеи предоставления народу гражданских свобод, отмены крепостного права занимали важное место в работах славянофилов. неудивительно поэтому, что цензура часто подвергала их преследованиям, мешала свободно выражать свои мысли.западники, в отличие от славянофилов, самобытность оценивали как отсталость. с точки зрения западников, россия, как и большинство других славянских народов, долгое время была как бы вне . главную заслугу петра i они видели в том, что он ускорил процесс перехода от отсталости к цивилизации. реформы петра для западников — начало движения россии во всемирную .

Размер Дактиль - трехсложный