Можно ли однозначно определить кто был виновником 1 мировой войны

Нет. у каждого были свои причины. например: задолго до войны в европе нарастали противоречия между великими державами — германией, австро-венгрией, италией, францией, великобританией, россией. "сильная германия желает, чтобы её оставили в покое и дали развиваться в мире, для чего она должна иметь сильную армию, поскольку никто не отважится напасть на того, кто имеет меч в ножнах… все государства, за исключением франции, в нас и, насколько это возможно, будут воздерживаться от создания коалиций против нас в результате соперничества друг с другом." австро-венгрия, будучи многонациональной империей, из-за внутренних межнациональных противоречий была постоянным очагом нестабильности в европе. она стремилась удержать полученные ею по решению берлинского конгресса и аннексированные в 1908 году боснию и герцеговину. при этом она противодействовала россии, взявшей на себя роль защитника всех славян на . к тому же и сербия, союзник россии, претендовала на роль объединительного центра южных славян. на ближнем востоке сталкивались интересы практически всех держав, стремившихся успеть к разделу разваливающейся османской империи (турции). при этом союзники россии всячески противодействовали её стремлению получить контроль над проливами между чёрным и эгейским морями, что обеспечило бы её постоянное присутствие в средиземном море. противостояние стран антанты с одной стороны и германии с австро-венгрией с другой к первой мировой войне, где противниками антанты (россия, великобритания и франция) и её союзников был блок центральных держав (германия, австро-венгрия, османская империя и болгария), в котором германия играла ведущую роль. к причинам войны относятся империализм, торговые барьеры, милитаризм и автократия, сил, происходившие накануне локальные конфликты ( войны, итало-турецкая война), приказы о всеобщей мобилизации в россии и в германии, территориальные притязания и союзные обязательства европейских держав.

Нет,это не кем не доказано

  в латинской америке уважают сильных лидеров, часто в ущерб демократии.  кроме того в обществе сильна коррупция и высокий уровень преступности.  этому также способствует сильное расслоение в обществе - много бедных и небольшая часть богатых, которые стремятся подмять власть и народ под себя.  кроме того, важно на чьей стороне армия.  если военные довольны своей жизнью и положением, они вполне могут стать опорой власти.  если они недовольны, то могут пойти на путч и захватить власть в стране.  наглядным примером может служить чили, где страной много лет правила военная хунта, которая жестоко подавляла любое сопротивление или недовольство.  кстати нельзя сбрасывать со счетов и внешнее воздействие. все эти страны недалеко от сша, поэтому америке выгоден хаос в соседних странах.  в таких случаях к власти либо приходят силы подотчетные сша, либо в стране имеет место напряженность, которая в итоге выливается в конфликт.  конфликт как правило заканчивается либо проамериканским правительством, либо военной диктатурой. в случае демократического и независимого правительства делается все (извне), чтобы в стране имели место беспорядки.  а они как и конфликт приводят в упомянутым выше   явлениям.