Процесс возвращения военной мощи государства называется

проблема военной мощи государства во все времена стояла в центре внимания общественности, научных и военных кругов любой страны. отрадно, что в современной россии ей также уделяется должное внимание. в последнее время появилось немало материалов, раскрывающих сущность и содержание военной мощи, определяющих основные направления ее совершенствования. однако в некоторых из них несколько своеобразно, на наш взгляд, трактуется само понятие «военная мощь государства».

так, доктор военных наук, профессор с.а. богданов в статье « составляющая военной безопасности россии на современном этапе» отмечает, что под  «военной мощью государства понимают совокупность материально-производственных возможностей и всех духовных сил общества, его способности мобилизовать их и использовать для предотвращения войны, а если этого сделать не удастся, для отражения агрессии».  несколько отличное от данной формулировки определение военной мощи прозвучало в выступлениях  на  международной  научно-практической конференции «военное дело россии и ее соседей  в  прошлом, настоящем и будущем»,  которая проходила в марте 2005 года в санкт-петербурге. их смысл сводился к тому, что  военная мощь - это совокупность потенциалов (военного, , духовного).  этой точки зрения придерживается и видный отечественный ученый, доктор наук, профессор в.а. золотарев. он считает, что  военная мощь государства  -  это совокупность материальных и духовных сил страны и способность мобилизовать их для достижения целей войны  и складывается она из , социальных, научно-технических, политических и собственно военных потенциалов (факторов). по мнению авторов труда под названием «военный бюджет государства»,  «военная мощь - это существующая в данный момент способность государства обеспечивать военную безопасность как составную часть национальной безопасности». как видно, разброс мнений по такой важнейшей проблеме весьма широк. и это обстоятельство вызывает определенное чувство беспокойства, так как оборона страны, особенно в настоящее время, - это не поле для экспериментов. здесь недопустимы неопределенность, разнобой, шараханье из одной крайности в другую. в чем же причина сложившейся ситуации? на наш взгляд, все дело в том, что содержание термина «военная мощь государства» за последние 20 лет не претерпело существенных изменений в нашей стране, не смотря на то, что мир стал во многом другим, теория и практика военного дела ушли вперед, а мы живем в новом обществе, при другом общественно-политическом строе. приходится констатировать, что в современных отечественных словарях только-только намечаются определенные подвижки, чтобы данное определение к искомому результату. в большой советской энциклопедии понятие «военная мощь государства» вообще отсутствовало. в советской военной энциклопедии отмечалось, что  «под военной мощью понимается совокупность всех материальных и духовных сил государства (коалиции государств) и его способность мобилизовать эти силы для достижения целей войны;   выражение военного, , научно-технического и морально-политического потенциалов». в изданном в 1983 году военном энциклопедическом словаре концовка определения была дополнена словами « решения других », что значительно изменило трактовку сущности военной мощи, ориентированной теперь не только на войну, но и на решение других .

скинь текст

век какой

10,11,12 может16 или 17

давай через ватсап мой номер:89889250320

так легче