Индия в 18 веке политическое , социальность , внешняя политика , и почему я эту тему выбрала )?

двадцатое столетие было отмечено желанием индии обрести своё достойное место на арене международной политики. интеллектуальная элита, в лице  тагора,  ганди  и  неру, сознательно уходила от прямолинейных трактовок в теоретизации статуса той или иной державы. это объяснялось тем, что индия на тот момент действительно была слаба и не являлась сколь-нибудь внушительной силой по стандартным в этом отношении меркам реалполитики. в этих условиях,  элита  была вынуждена стремиться обращаться к самой широкой аудитории в своих рассуждениях на тему будущего для индии и приобретения ею международной самостоятельности, и, как следствие, определённых полномочий. после независимости в 1947 году, джх. неру с разработанной им доктрины «личного интеллектуального интереса» добился для своей страны, в условиях холодной войны и биполярного противостояния, собственного «международного голоса», который был основан не на профессионализме властных институтов индии или реальных возможностях государства, а скорее, на крайне удачливом комбинировании легитимности власти и международном лавировании вне категорий реалполитики.[1]

индийские амбиции в достижении уровня лидера получили новое развитие в последние годы, когда внутренние преобразование меняют и модернизируют страну более, чем за все сорок лет с момента реформ неру. с уверенностью можно сказать, что  индия  — пример преодоления «тихой» социальной революции, когда  демократия, а теперь ещё и рост, создаёт новую политическую элиту, с новыми устремлениями найти место индии на карте основных игроков мира.

хотя, по сравнению с предыдущими , как это не покажется на первый взгляд странным, варианты и поле для такого манёвра у индии сильно ограничены. сегодня, желание обретения одной лишь только эфемерной «гипермощи», даже при условии обретения её в конце концов, не достаточно: в крайне взаимозависимом мире, который мы наблюдаем сейчас, стандартные оценки военной и мощи того или иного государства уже не работают. они не смогут в достаточном объёме удовлетворить и индию. если индия желает достигнуть реального влияния, более солидного международного веса, то необходимо не просто наращивать свою военную мощь и упорядочивать свою внутреннюю , добиваясь ускоренного роста ввп,  — необходимо базировать свой дальнейший успех, на взаимозависимости с «передовыми ». такую тактику, избрала для себя  кнр.[2]

конец  холодной войны  подразумевал под собой триумф запада, но, фактически, обозначил лишь новый уровень «геополитического беспокойства». европа, пытаясь быть самодостаточной в своём «новом обличии», предпринимает всё новые и новые усилия к выстраиванию иных нежели прежде отношений со своим самым близким партнёром и союзником  — сша. вторым вызовом этой «геополитической неустойчивости» явился крах выстраивания панарабского национального государства, который был заменён, очагами исламского экстремизма, ожоги которых чувствуют на себе  европа,  сша,  азия  и  африка. и, наконец, третьим, и, возможно, наиболее существенным фактором в рассматриваемом выше вопросе является возвышении азии, и прежде всего атр, до роли «большой кузницы мира» с китаем в авангарде и индией, готовой обрести себя в новой для неё роли одного из гегемонов современности.