"собачье сердце" вспомните свои читательские "ожидания" от книги с таком не обычным названием и попытайтесь из сформулировать. какие из них оправдались, а какие нет?

потом просто измените личные окончания.: )

мне отчего-то казалось, что повесть "собачье сердце" должна повествовать о доброте животных по сравнению с людьми. отчасти, конечно, так и есть, но только отчасти. я думала, что злобному человеку пересаживать будут   собачье сердце, предполагала обратный процесс: изменение прооперированного в лучшую сторону, проявление небывалой доброты, смягчение жестокого наверное, на догадки повлияло прочтение стихотворения эдуарда асадова "стихи о рыжей дворняге", особенно финальные строки:

"ведь может быть тело дворняги,

а сердце - чистейшей породы! "

а вышло всё с точностью, да наоборот. умнейший, милейший пёс, будучи очеловеченным, полностью дегенерировал, превратился в существо с искалеченной, уродливой душой. может быть, не нам судить клима чугункина/полиграфа шарикова, может, время такое было, обстоятельства, но факт остаётся фактом: на фоне пса этот человек смотрится чудовищем. "весь ужас в том, что у него уж не собачье, а именно человеческое сердце", говорит профессор. и он абсолютно прав.

1) появилось впечатление, что тонкий понимает с кем разговаривает, пусть даже и со старым знакомым. толстый выше по чину и если он обратится к нему на "ты", то может быть наказан по закону, как неуважение к чинам.

2) антитеза- это противопоставление, а в рассказе говорится о встрече на вокзале двух бывших одноклассников. один богатый, другой-бедный, один-"толстый"-другой "тонкий". они абсолютно не похожи, полные противоположности. поэтому данный рассказ основан на антитезе.

3) чинопочитание, привычка выслуживаться перед начальством уничтожили в порфирий все человеческие качества, превратили его в вечно выслуживающегося чиновника. именно из-за чинопочитания она такой и получилась.