Что сказочного в мифе о дедале и икре, а что действительно.

открытие древнейших цивилизаций эгейского мира было воспринято в свое время как своеобразное овеществление греческого «героического века» или «мифической эры», до этого момента остававшейся неким подобием царства теней, вернуть жизнь обитателям которого, да и то лишь на время, могли только мощные разряды творческой энергии, заключенные в произведениях эпических и трагических поэтов. при взгляде на извлеченные из-под земли усилиями нескольких поколений археологов развалины дворцов и цитаделей, стенные росписи, диковинки ювелирного искусства и многие другие памятники эпохи, долгое время считавшейся , невольно возникала мысль (сейчас уже трудно установить, кто высказал ее впервые), что именно к этому времени, или к бронзовому веку, восходит вся та невероятно богатая и многообразная мифологическая традиция, которая впоследствии непрерывно снабжала сюжетами античную и искусство. эту идею, в то время казавшуюся совершенно неоспоримой, последовательно развил и аргументировал в своей книге «микенское происхождение греческой мифологии» известный шведский исследователь античной религии м. нильссон. уже этот автор обратил, однако, внимание на одно достаточно странное обстоятельство, находившееся в явном противоречии с его основными положениями: сюжеты и персонажи даже наиболее популярных греческих мифов в микенском, а тем более в минойском искусстве, за крайне редкими исключениями, практически не встречаются1). стремление как-то заполнить этот вакуум вызвало в свое время появление целой серии подделок, среди которых наибольшей известностью пользовались золотые перстни с печатями из так называемого «клада в фисбе», на которых были изображены отдельные сцены из мифов об эдипе и оресте2). нельзя не согласиться с в. в. ивановым, заявившим в одном из своих недавних выступлений, что «античную мифологию следует интерпретировать как новую жизнь архаических мифов — как переложение (и одновременно переосмысление) последних, как вторичное воссоздание архаических мифов, по большей части не сохранившихся»3). действительно, теперь становится все более очевидным, что дистанция, отделяющая хорошо известные каждому по и произведениям искусства [29] греческие мифы от их далеких микенских и минойских прототипов, была намного длиннее, чем это представлялось первоначально. вероятно, именно этим и объясняется чрезвычайная трудность распознавания привычных мифологических сюжетов в искусстве эпохи бронзы. в тех пока еще крайне редких случаях, когда в произведении критского или микенского художника все же удается угадать хотя бы отдаленный прообраз знакомого мифического персонажа или первичную схему знакомой мифической фабулы, почти всегда приходится делать поправки на самую радикальную трансформацию, пережитую данным персонажем или данным сюжетом в позднейшей мифологической традиции. более того, следует признать, что без таких поправок едва ли может состояться и само угадывание первоисточника классического мифа.

эти общие положения мы попытаемся теперь проиллюстрировать, взяв в качестве примера судьбу такого популярного героя греческих мифов, как дедал. древние считали дедала такой же реальной личностью, какими были для них и многие другие герои мифов. его многочисленные творения, а также творения его сыновей и учеников бережно сохранялись во многих городах греции, сицилии и италии (diod. iv-78; apollod. ii.6.3; iii.15.8; paus. viii.35.2; ix.11.4; 40.2), являясь как бы наглядным подтверждением реальности своего создателя. античных авторов, повествующих о приписываемых дедалу диковинных постройках, изваяниях богов и всяких иных произведениях искусства, по-видимому, не особенно смущало то, то в большинстве своем эти сооружения и изделия были отделены от предполагаемого времени жизни самого их творца, по крайней мере, несколькими столетиями (об этой хронологической неувязке они, вероятно, просто не догадывались, так как еще не умели датировать хотя бы приблизительно древние памятники архитектуры и искусства). не смущало их также и то, что среди этих достопримечательностей встречались явные подделки, как, например, бронзовый кратер с греческой надписью: «дедал дал меня как дружеский дар кокалу», посвященный знаменитым фаларидом, тираном сицилийского города акраганта, в храм афины линдии на о-ве родос4).

1) К VIII веку до н. э. многие племена, населявшие Казахстан, открыли и широко использовали железо. В истории нашей страны эпоха железа включает в себя период с VIII в.

2) с IX—VII века до н. э. до I века н.э

3) с X—VI века до н. э. до I века н. э.

4)племена

5)А )