Сочинение о ,,северной войне'' по плану введение , основное и заключение. ненадолго сбрасывать статьи напишите конкретно

введение

северную войну(1700-1721) россия вела в союзе с данией, саксонией и речью посполитой(польшей) против швеции.

это событие яркой страницей вошло в героическую летописьотечества. оно показало несбыточность планов шведских завоевателей,стремившихся захватить обширные территории российского государства, расчленитьстрану на мелкие княжества, оттеснить ее от морских торговых путей в западнуюевропу.

победа над сильным, имеющим богатый боевой опыт противникомубедительно подтвердила правильность и своевременность мер по и военной мощи россии в начале xviii века. нетрудно представить, чем могло обернутьсяпромедление с реорганизацией и социально-политической жизнистраны, со строительством металлургических, оружейных, пороховых заводов, скоренным переустройством вооруженных сил.

конечно, пушки и боеприпасы сами по себе не могли кпобеде. главным творцом ее стали простые люди. несмотря на чудовищный гнет ипритеснения со стороны правящих классов, они не склонили головы передзахватчиками, не позволили чужеземцам поработить родную землю.

многое зависело и от прозорливости, государственной мудростии полководческого таланта великого преобразователя страны петра i (1672—1725). он проявил глубокоепонимание , стоящих перед россией, провел крупные реформы, сумел правильновыбрать момент решающего сражения.

к тому времени вооруженное противоборство россии и швециипродолжалось уже почти 8 лет. в схватках с противником изведали и горечь поражений, и радость побед, приобрели стольнеобходимый боевой опыт.

оценив обстановку, командование приняло решение генеральное сражение. оно сосредоточило войска близ полтавы, перекрывпротивнику дорогу на москву. там и произошла битва, которая знаменовала собойне просто победу одной армии над другой, а коренной перелом в многолетнейсеверной войне (1700—1721), явилась ее кульминацией. она коренным образомизменила стратегическое положение воющих сторон в пользу . и хотя войнапродолжалась еще долгих 12 лет, исход ее был предрешен.

минули столетия, которые вместили множество важнейшихсобытий. однако интерес к отечественной , к , котораяобращается к героическому прошлому нашей страны, не только не ослабевает, но и,наоборот, возрастает.

в разные годы быловыпущено немало книг, в которых рассказывалось о северной войне: письма ибумаги императора петра великого, т. 1 —11, спб — м.— л., 1887 — 1964; мышлаевский а. 3., северная война на ингерманландском и финляндском театрах в1708 — 1711 гг., спб, 1893; его же, петр великий. война в финляндии в 1712—1714гг., спб, 1896; его же, северная война. 1708. от реки улы и березины до рекиднепр, спб, 1801; масловский д. ф. ( северная война. документы 1705-1708гг., спб, 1892; кафенгауз б. б., буганов в. и. пётр великий и его время. ─м.: «наука», 1989., павленко. н.и. пётр первый и его время. ─ м.: «просвещение», 1989., злаин. а. и. полтавская битва. ─ м.: «военноеиздательство», 1988.

к этой теме обращались известные советские е. в.тарле, в. е. шутой, б. с. тельпуховский, в. а. панов. многие авторы избралиобъектом исследования непосредственно полтавскую битву. целостную картинукульминационного события северной войны воссоздали а. и. козаченко, с. и.безбах, б. б. кафенгауз, е. и. порфирьев, п. п. епифанов и другие.

однако большинство трудов, посвященных северной войнеиздавалось в предвоенные и первые послевоенные годы весьма ограниченнымтиражом. среди них следующие труды: северная война и ништадтский мир(1700-1721), м.- л., 1944; тельпуховский б. с., северная война. полководческаядеятельность петра i, m., 1946; тарле е. в., северная войнаи шведское нашествие на россию. м., 1958; никифоров л. а… внешняя политикароссии в последние годы северной войны.ништадтский мир, м., 1959: фейгина с. а., аландский конгресс. внешняя политика россии в конце севернойвойны, м., 1959; шутой в. е., северная война (1700 — 1721), м., 1970; епифановп. п., россия в северной войне, «вопросы », 1971, № 6—7. епифанов

оттоманская турция, сформировавшаяся на руинах византийской империи, во второй половине xv и первой половине xvi веков являлась самым могущественным государством в регионе, который традиционно называют ближним востоком. она контролировала малую азию и и представляла серьезную опасность для италии, австрии, венгрии, валахии, молдавии и польши. после крымской кампании 1475 г. оттоманские султаны получили возможность следить и частично политикой крымских ханов (теперь их вассалов). москва вынуждена была теперь считаться с турцией, поскольку в дипломатической системе ивана iii крыму отводилась значительная роль.

период правления султана мухаммеда ii завоевателя (1451-81 гг.) характеризовался активной экспансией и яростной агрессивностью оттоманской империи. напротив, правление сына и преемника мухаммеда, баязеда ii «святого султана» (1481-1512), было периодом относительного покоя и закрепления достигнутых ранее успехов. в своих «» никколо макиавелли, современник баязеда, упоминает его в качестве примера, тезис о том, что «если одаренному и воинственному правителю наследует слабый, то последний может определенное время поддерживать себя; но если и его преемник слаб, тогда последний не сможет сохранить свое государство». макиавелли говорит, что баязед, «хотя и предпочитал мир войне, все-таки мог наслаждаться трудов своего отца мухаммеда, раздавившего, подобно давиду, своих соседей, и оставившего ему прочное государство, которое баязед легко мог сохранить при искусства поддерживать мир».129 (преемники баязеда – его сын селим ужасный и внук сулейман великолепный – продолжили воинственную политику мухаммеда ii.) баязед был философом на троне, суфизма, больше любившим религиозные размышления, чем ратные подвиги.130

несмотря на миролюбивый нрав султана баязеда, в его правление турция значительно укрепила свои позиции в районе черного моря. в 1484 г. турки захватили килию в дельте дуная и аккерман (белгород) в устье днестра.131 тогда же в северо-восточной оконечности черного моря они заняли таманский полуостров (древняя тмутаракань) и подчинили себе черкесов.132 вслед за этим они установили полный контроль над всем черным морем, по которому вскоре запретили плавание всем иностранным . была сформулирована особая турецкая доктрина, по которой черное море являлось «девственным» и не должно было оскверняться христианскими кораблями. только в 1774 г. во время правления екатерины ii, турок наконец заставили отказаться от тотального господства на черном море.

в своем письме к гражданам рагузы от 2 августа 1484 г. баязед назвал килию ключом к воротам в молдавию и венгрию, а аккерман – ключом к воротам в польшу, русь и татарию.133

что же касается политики ивана iii, то турки теперь имели возможность пристально следить за обменом посольствами между москвой, с одной стороны, и молдавией и венгрией, с другой. в 1482 г. венгерский посол прибыл в москву для обсуждения совместных действий против короля казимира. иван iii был рад удобному случаю позиции москвы на западе и послал одного из своих лучших дипломатов, федора курицына, в венгрию для заключения союза с королем матвеем корвином. иван iii также весьма желал установить дружественные отношения с воеводой стефаном молдавским (волошским). в 1482 г. иван и стефан договорились о браке дочери стефана елены и сына ивана iii ивана молодого. свадьба состоялась в москве 1 января 1483 г. следует отметить, что мать елены была дочерью князя олелько киевского и, таким образом, сестрой князя михаила олельковича, казненного казимиром в 1481 г.