Определи свою позицию и докажи ее с фактов: являлась индийская цивилизация отсталой по сравнению с западным миром?

Феодальная раздробленность индии,замкнутость и взаимная   изолированность деревенских общин, кастовые деления индийского общества,национальная пестрота и религиозные раздоры между индуизма и ислама дали европейским колонизаторам возможность использовать как свое и военное превосходство, так и коварную политику "разделяй и влавствуй",подчинить себе индию,большей частью руками самих же индийцев . тем самым индия не была отсталой странной но из-за того что забирала у индии большую часть добычи  она не могла сравнится с западным миром.

Земские соборы» выбрана для курсовой работы в какой-то мере под влиянием внутриполитической обстановки в нашей стране на современном этапе. мы переживаем переломный момент нашей , продолжается разрушение прошлого строя, идет формирование новых отношений, нового общества, новых общественно политических порядков. в этот процесс втянуты все слои общества. видимо на этом основании некоторые политические деятели, депутаты государственной думы в своей риторике нередко пользуются многообразными аналогиями и термином «соборность». что такое «соборность»? когда она зародилась? как формировалась? ответы на эти вопросы может дать лишь глубокое изучение россии, в том числе и периода функционирования земских соборов. поэтому закономерно предполагать, что изучение этого периода российского государства более глубоко уяснить смысл понятия соборности, а также выработать более верное представление об основательности или безосновательности употребления этого понятия, этого термина в политических дебатах, в обращениях к народу общественных деятелей и средств массовой информации. с этой точки зрения изучение земских соборов xvi—xvii в.в. злободневно и актуально. в процессе изучения темы ставилась цель выяснить, почему появились земские соборы, какие и политические обстоятельства и процессы в московском государстве к середине xvi в. вызвали к жизни такую форму опоры правительства на феодальное сословие и городскую верхушку общества в форме земских соборов. важной данной работы было показать, каков был политический голос соборов, какое значение имели земские соборы в формировании и функционировании склада жизни московского государства второй половины xvi в. — xvii в., как они влияли на внутриполитические отношения. в нашей современной бурной политической жизни, в средствах массовой информации, в программных выступлениях многочисленных избирательных компаний неизменно встает вопрос — есть ли у россиян чувство парламентской традиции, есть ли этот элемент в политическом сознании основной активной части населения. большинство наблюдателей дает решительно отрицательный ответ — нет, есть царистская традиция. но некоторые газеты и некоторые политики обратное. они, на основании чувства соборности народа, на основании опыта выборности земских органов по реформе 1864 г., выборов в государственную думу после революции 1905 г., выборов в советы, , что у народа не царистские чувства, а традиции опоры на выборное правительство. не вдаваясь в подробности этого вопроса в полной мере, целесообразно все же в работе попытаться осмыслить опыт земских соборов в выработке у населения того чувства, которое сейчас принято называть парламентской традицией. таков круг вопросов, которые являются целью изучения и написания работы по теме «земские соборы российского государства xvi — xvii в. в.»