После смерти бабушка кротов получил по наследству однокомнатную квартиру. поскольку кротов проживает вместе с женой в 4-х комнатной квартире,бабушкину квартиру он решил продать. жена кротова,опасаясь,что он может неразумно распорядиться своей собственностью, взяла с него расписку, что он продаст квартиру только с ее согласия . вскоре кротова попала в больницу. ее лечение требовало покупки дорогостоящих лекарств , и кротов продал квартиру смирнову. выписавшись из больницы, кротова предъявила в суд иск к кротову и смирнову о признании сделки недействительной,поскольку она была совершена без ее письменного согласия. 1)правомерно ли требование кротовой ? 2)какое решение вынесет суд? 3)как изменится решение,если однокомнатную квартиру унаследовала жена,а кротов ее продал?

Требование кротовой неправомерно. по закону, собственность , нажитая в браке является общей собственностью . собственность нажитая до брака и полученная по наследству является собственностью того из , который являлся собственником до вступления в брак и который является наследоприобретателем. в российском законодательстве прослеживается принцип о том, что соглашения между гражданами не отменяют законы. таким образом, суд должен признать, что при вынесении решения определяющее значение имеет норма закона, определяющая надлежащего собственника, а не расписка кротова. суд изучив все обстоятельства дела скорее всего откажет кротовой в иске. в случае если квартиру унаследовала жена, а кротов ее продал - ситуация изменится на противоположную. у кротова нет прав на продажу квартиры. соответственно, суд, скорее всего признает сделку не действительной.

Это объясняет что власть в руках народа, мы избираем президента,, мы избираем правящую партия в госу думу, также это делается на уровне местного .