Объясните политику ивана 4, направленную на распространение христианства в присаедененнвх землях

после окончания войны 1812 года в россии как никогда ожидали перемен. крепостные, побывавшие в ополчении, с тяжелым разочарованием убеждались, что в глазах царя они не заслужили свободы. александр i понимал необходимость реформ. более того он организовал работу над проектом освобождения крестьян. (ответственный - а.а.аракчеев). но даже в мыслях о раскрепощении нельзя было внести стеснения помещикам, т.е. если бы проект и был реализован в эпоху александра i, он был бы «пропомещецким» и мог бы растянуться на 200 лет. но обсуждение даже того нерадикального проекта происходило в обстановке секретности. в основе проекта аракчеева лежало предложение покупать в казну поступающие в продажу имения. каждый выходящий на волю крестьянин должен был получать земельный надел не менее 2 десятин (по существу это был нищенский надел). на что министр финансов заявил, что в казне не найдется на эти цели 5 млн. рублей ежегодно. тогда, в 1818 г., был создан специальный комитет для разработки нового плана. деятельность этого комитета была настолько засекречена, что лишь через сто с лишним лет узнали о его существовании. в комитете был разработан проект, не требовавший от правительства никаких расходов, но рассчитанный на столь же неопределенный срок. по решению царя дальше разговоров (и то секретных) дело не пошло. примерно с 1820 г. александром стала овладевать странная апатия. он снова заговорил о том, что снимет корону и уйдет в частную жизнь. к началу 20-х годов александр павлович отказывается от коренных преобразований в политической сфере и становится на путь возврата к бесперспективной практики частных изменений и подновлений существующей системы. причиной такой перемены в.о.ключевский считает то, что александра павловича напугали военные революции в италии и испании, призрак которых он увидел в выступлениях лейб-гвардии семеновского полка в 1820 году. м.н.покровский указывает, что как только исчезла необходимость игры в либерализм, император тут же свернул все либеральные начинания, обнаружив тем самым свои истинные намерения. близкую точку зрения занимает с.б.окунь. ряд (н.я.эйдельман,с.в.мироненко) высказали мнение, что отказ от преобразований произошел в силу мнимой или истинной узости социальной опоры и боязни императора войти в конфликт с основной массой дворянства. курс правительства становится по одним определениям - "консервативным", по другим - "реакционным". как пишет в.о.ключевский, "правительство и общество разошлись, как никогда не расходились прежде".