Составьте и запишите в тетради рассказ о достижениях человека в исследовании ! напишите

Дай ты аня оверченко

Безусловно, с мнением автора невозможно не согласиться. даже находясь «под властью», граждане имеют рычаги воздействия на нее: выборы, референдумы, право на организацию митингов и многие другие. по мнению ш.монталамбера, людям необходимо ими пользоваться. автор высказывание ставит чрезвычайно важную для нынешнего поколения проблему — проблему необходимости участия граждан в политической жизни страны. только сотрудническое отношение народа к власти, активное участие в политике позволят значительно ускорить общественный прогресс, добиться улучшения социальной жизни и общественных отношений. воздействуя на государственную власть путем участия в политике, народ осуществляет свою волю, что в перспективе заметно улучшает качество жизни, дает толчок обществу на пути к правовому государству. ярким примером может послужить недавняя ситуация в крыму. референдум, проведенный в марте 2014 года, ставивший вопрос о вступлении данной территории в состав россии, является волеизъявлением народа. жители крыма, не желавшие более находиться в составе украины, приняли решение о присоединении к российской федерации в поисках лучших условий для жизни и процветания региона. вспомним также российской империи. крепостное право, укреплявшееся на протяжении столетий, ущемляло права и свободы зависимых категорий населения. с множественных народных выступлений крепостные подтолкнули императора александра ii на подписание манифеста об их освобождении в 1861 году. таким образом граждан страны повлияли на власть и на дальнейшее развитие государства. со временем реформа способствовала качественному улучшению условий жизни, процветанию . из вышеперечисленого следует, что занятия политикой развивают общество в целом. не имея возможности или не желая заниматься политикой, граждане вынуждены будут подчиниться действующей власти, не имея шанса как-либо высказать свои желания и что-либо изменить. в пример хотела бы белоруссию — авторитарное государство. при данном политическом режиме политическая оппозиция, как и любое другое вмешательство в политическую сферу, запрещена. следовательно, у граждан нет возможности высказать свое мнение и свои предложения, политика сама «занимается» ими. также стоит вспомнить в эпоху сталинизма. наличие диктатуры, контроль над всеми сферами жизни общества не давал людям возможности вмешиваться в страной. это время характеризовалось жесточайшим массовым террором, развитием культа личности. равнодушие граждан к политике или невозможность заниматься ей приводит преимущественно к негативным последствиям. подводя итог, я хочу еще раз подчеркнуть правоту автора. отказ граждан от участия в политике предполагает полное подчинение ей и, как следствие, множество социальных конфликтов и прочих трудноразрешаемых проблем.