Как вы считаете, было ли возникновение двух путей развития общества (эволюционного и революционного) неизбежным? могла ли вместо этого возникнуть, например, идея некоего промежуточного пути? обоснуйте свой ответ.

Взяв такой сложный вопрос отвечать, я все же пойду на путь согласия. человек по сущности своей социальное животное, а потому все процессы развития шли в окружении социума. как эволюционные так и революционные. нам тому свидетель. сказать что может существует промежуточная ланка  почти тоже самое, что и признать что существуют инопланетяне. честно говоря, в иноземную жизнь поверить можно, правда доказательств мало. так же и здесь - может оно и было, но нет хотя бы какого то ценного доказательства из страниц (ну или их скрывает пентагон и насса ) хотя есть же мнение среди смертных, что жизнь не могла достичь таких результатов, без внешнего влияния. есть правильность в том, что все небесные излучения влияют на наш мир и на нас самих. может эти лучи и создали некую причину того, что "лысые обезьянки стали умнее" . или резкий переход от деревянного до металлического оружия. все теории верны до их опровержения реальными фактами.

Просто перепиши название параграфов из учебника