Какое значение для россии имели либеральные реформы 60-70х годов 19 века ?

1) создали благоприятные условия для развития государства и превращению россии в великую державу.  2) с этих реформ были решены многие проблемы российской действительности, что позволило предотвратить революцию в 19 веке.  3) более 20 млн человек обрели личную свободу 4) началось постепенное преобразование абсолютной монархии в ограниченную. 

существует несколько подходов к оценке «великих реформ». некоторые из них:

1. в официальной советской утвердилась следующая точка зрения: либеральные реформы были вырваны у царизма крестьянским движением, но любая реформа, предлагаемая государем, любая «революция сверху» обречена на провал - в силу классовой ограниченности и ненависти императора-дворянина к низшим классам, из-за стремления всех дворян затормозить процесс прогрессивных преобразований. вместе стем, в.и. ленин писал, что после 1861 года развитие капитализма в россии пошло с такой быстротой, что в несколько десятилетий совершались превращения, занявшие в отдельных странах европы целые века.

2. невысоко оценивал деятельность александра ii с.м. соловьев. он полагал, что общество не было подготовлено к повороту на новую дорогу. долгое время оно жило одним желанием перемены, но в чем она должна была состоять, не зна­ло. у руководящей сферы наблюдалась совершенная неспособность к руково­дству. александр ii не мог отыскать способных из-за своей лени, необразованности и страха перед новыми людьми. отсюда страшная бездарность наверху, никакой системы, никакого общего плана действий, совершенная смута. держась обеими руками за старый порядок , власть несмело искала какие-то новые пути, одновременно страшась сделать самый маленький шаг к установлению политической свободы, поступиться хотя бы частью своих прерогатив. «преобразования производятся успешно петрами великими, которые даже на самом крутом спуске держат лошадей в сильной руке и обеспечивают безопасность . реформаторы вроде александра ii пустят лошадей во всю прыть с горы, а силы сдерживать их не имеют, и поэтому экипажу предстоит гибель», - писал он.угие считали, что реформы были подготовлены неплохо и уже с 1858 года велись на основе единой концепции. но окончились они полумерами, не создали (хотя такая возможность имелась) условий для превращения россии в высокоразвитое, процветающее государство, в одного из лидеров цивилизации. реформы лишь отсрочили революционный взрыв, предопределив события 1905 и 1917 годов не только потому, что они подорвали существовавший порядок, но и потому, что они подорвали его недостаточно. цена их оказалась весьма высокой, а результаты - ограниченными. бремя великих реформ оказалось не по силам ни власти, ни обществу россии. колебания императора, зависимость реформ от личных взглядов и качеств высших чиновников, смена состава правительства в угоду консерваторам вносили в сложнейшее дело коренных преобразо­ваний дополнительную сумятицу и неразбериху. начавшееся «освобождение» страны от феодально-крепостнических отношений в , в некоторых сферах и образования должно было сопровождаться и политическими преобразованиями, введением начал конституционного правления, если правительство хотело избежать столкновения с обществом, с теми ожиданиями, которые оно же и разбудило в нем.

Крестовые походы были названы так из-за того что они совершались на святую землю где был распят иисус. по сути они хотели богатства осман которые пообещал папа римский