Почему латинская америка начала переход к демократии

борьба между авторитарными и демократическими модернизации с особой остротой стояла в странах латинской америки. особую роль в жизни стран региона играла армия. военные диктатуры (хунты) периодически сменялись гражданским правлением вплоть до 1980 – 1990-х гг. иногда армия становилась силой, свергавшей диктатуры, которые в то или иное время существовали почти во всех странах региона. в одних странах они менялись каждые 7 – 8 лет, смещая очередное гражданское правительство, в других они правили десятилетиями. военные диктатуры с таким же упорством, как и гражданские правительства, в 1950 – 1960-е гг. укрепляли государственный сектор в , стремились заменить ввоз товаров собственным производством (импортозамещающая индустриализация), а в 1970 – 1980-е гг. настойчиво передавали в частные руки государственные предприятия и банки (приватизация), поощряли открытость , сокращали государственные налоги и расходы, ориентируя на вывоз нетрадиционных товаров. объединяло диктатуры во все времена то, что они запрещали или ограничивали деятельность политических партий, парламентов, свободной прессы, проводили аресты и репрессии против оппозиций, вплоть до произвола в отношении рядовых граждан. диктатуры традиционно стремятся к внешней экспансии для укрепления своего авторитета внутри страны, но почти всегда терпят фиаско. так, например, пала военная хунта в аргентине – после неудачной попытки (1982 г.) захватить фолклендские острова, находящиеся под контролем великобритании. диктаторы и их подручные в ряде стран в конце концов предстали перед судом, а там, где не было массового произвола, обошлось амнистией. не удалось скрыться от судебных преследований и генералу а. пиночету, который вошёл в как диктатор, осуществивший (1973 – 1990 гг.) авторитарную модернизацию страны ( программе м. фридмена чили стали лидером латинской америки). но так ли велика заслуга диктаторов? «режим пиночета хвалить не за что. принципы военной организации прямо противоположны принципам свободного рынка и свободного общества. это – крайняя форма централизованного . хунта пошла против своих принципов, когда поддержала рыночные преобразования» (милтон фридмен, 1002

ну как то так? я пока новичок