Вэпоху возрождения, как утверждает мишель фуко, сумасшедших не помещали в психбольницы—в то время таких больниц просто не было. а помещали их на ,,корабль дураков" и отправляли в плавание. зачем?

Сдетства я затаил обиду на марк твена - оборвать тома сойера на самом интересном месте! только пацан решил пойти в пираты, и бац - классик сделал его приличным молодым джентльменом, да просто убил парня! хотя понять его можно, мальчишку таки жаль. ведь шансов у него без хорошей команды не было никаких, не мог твен тогда ещё прочесть приключения незнайки и его друзей н. носова. правда, и этот вариант нельзя считать оптимальным, слишком уж хорошими для пиратов были коротышки. но лишь до появления фильма "сволочи". помню, меня чуть не вывернуло от соплей - ах, война, ах, тоталитаризм, ах, деточки! а по факту взрослые сознательно послали подростков на смерть. соединение этих элементов напомнило о кораблях дураков. реально существовавший способ социальной защиты, когда людей, которых по разным причинам было не совсем удобно просто поубивать, приглашали на морскую прогулку. автором идеи считается император нерон, придумавший такой кораблик специально для своей матушки, высшего развития она достигла при колонизации америки, когда в грубо срубленные корыта набивалось до тысячи колонизаторов, чтоб властям на родине глаза не мозолили. в результате получилась команда нужного качества и состава. оставалось дело за малым - аналогом питера пена, чтоб проводил весёлую компанию в нужное пиратское место. эта проблема решилась с появлением попаданства - последней каплей, подвигшей меня на сей труд, стал десант попаданцев. уж так мне он понравился, что руки сами потянулись к перу, то есть пальцы к клаве, чтоб сделать всё ещё лучше, только наоборот.        мои, хоть и провели все свои жизни в различном попадалове, но считали его понарошку, а всерьёз попасть и не мечтали даже. ну, им так казалось. правда, кое-кто мог понять их мечты слишком по-своему, а мог просто по-своему дать понять, как оно - чересчур мечтать, совсем без мозгов. в-общем, парни попали, удивились, в душе посомневались немного в реальность попадения, убедились, что мир, данный в ощущениях реален как и сами ощущения, и, возможно, впервые со школьной скамьи задействовали свои разумы. просто ничего другого у них с собой не оказалось - попадалово случилось в сознания, вернее его зачатки, уголовных подростков позднего средневековья. вот парни и начали плясать, от чего им (или их) кое-кто послал.        сразу - пулемёт я не . такие уж они у меня получаются, что и без пулемётов за ними не угонишься. и не нужны они им вовсе, то есть мне не нужны в моей оригинальной , ведь к чему сводится большинство неоригинальных альтернативных ? к простому сведению автором личных счётов руками своих же героев, а раз уж счёты эти достигли критической массы, героям, конечно, не достаточно голых рук и же лексики. для обоснования пулемёта обязательно полагается посетовать на умственное и несовершенство героев, сильно и несправедливо обижаемых в реальной . потому, кстати и обижаемых, то есть не так уж незаслуженно. но всё равно несправедливо, поэтому читатель вынужден согласиться, что пулемёт просто необходим для торжества справедливости и как, ни странно, для реализму батальных сцен, описания разборок разных.        хотя нужно признать, среди авторов находятся порядочные люди, не считающие себя в моральном праве перекладывать на хрупкие плечи хроноаборигенов грязную работу. они отправляются в прошлое лично уже на своём джипе со своим пулемётом, со списочком дел и врагов в ноутбуке, подключённом к интернету и много с чем ещё, но главное - со светлой верой в гуманизм с прогрессом и простой идейкой - поубивать в прошлом всех плохих, тогда у них в будущем останутся только хорошие. оно и понятно - в будущем же у всех плохих тоже есть джипы с пулемётами

После того, как император константин переписал все евангелия на свой лад, не думаю что его принятие веры было . факты свидетельствуют, что в 325 г н. э. константин собрал т. н. "никейсий собор", где по его приказу присустствовали все представители христиансткого духовенства того времени, которыми были собраны все существовавшие в то время рукпописи евангелий.  после под руководством язычника-константина из множества существовавших в то время евангелий были отобраны 4 более менее схожих, и они под диктовку константина были переписаны так, как ему было удобно для того, чтобы христиансми и держать их под своим контролем..   разумеется, подобное вмешательство в божественные откровения возмутило христиан, но и против этого константин применил силу: все несогласные были сожжены на кострах вместе с евангелиями, которые не были одобрены . разумеется после подобных событий, сложно себе представить, что на константина вдруг нашло озарение и он вдруг решил принять истинную веру иисуса (мир ему) . его принятие веры - это была лишь политика, дабы еще более усилить свою власть..   и для меня не понятно одно: на основании чего современная церковь продолжает считать существующие 4 канонические евангелия отредактированные истинными божественными они сами не видят свего лицемерия?   и напротив, такие подлинные и неизмененные находки. как евангелие от варнавы отметаются ими даже без не лицемерие ли? хотя, позиция ватикана на этотсчет вполне понятна, кто ж признает, что столько сотен лет был в заблуждении? это ведь грозит потерей многомиллионных доходов от своих прихожан.. вот и продолжают лгать и лицемерить..