Сколько лет самому взрослуму мулине.

незадолго до начала суда подсудимым выдвинули обвинения в преступлениях четырёх категорий: захват власти с заговора, преступления против мира, военные преступления и преступлления против человечества. в процессе выяснилось, что обвинения первых двух категорий совсем слабо аргументированы. защитники подсудимых довольно легко доказали, что по меньшей мере странно считать заговорщиками членов международно признанного правительства, с которым страны-судьи (сша, великобритания, и франция) заключили разные договора. в особо неприятную ситуацию попал советский союз, который на начальном периоде второй мировой войны был союзником нацисткой германии.

доказательства обвинений в военных преступлениях и преступлениях против человечества были убедительны. многие документы свидетельствовали о жестокой оккупационной политике нацистов, холокосте, массовом уничтожении людей в лагерях смерти и массовых казнях

с самого начала процесса звучала жёсткая критика. многие юристы не считали приемлемым, что обвинения в нюрнберге по своей сути были ex post facto (с обратной силой). они считали, что не может быть приговор без закона, - человека нельзя судить, если во время совершения преступления отсутствовал закон, квалифицирующий его деяния как преступления. нюрнбергский процесс однозначно был политическим процессом, инструментом действия стран-победительниц. главный его недостаток – то, что он ограничивался рассмотрением только нацистских преступлений. в процессе не допускалось объективное рассмотрение военных преступлений и преступлений против человечества в общем.вскоре после того, как трибунал начал свою работу, представители , великобритании, сша и франции заключили секретный договор. он отмечал, что в процессе не затронут неприятные для союзников вопросы. трибунал, например, не принял на рассмотрение подписанный между и германией 23 августа 1939 года секретный протокол о разделе сфер влияния в восточной европе, который обозначил начало второй мировой войны и уничтожил независимость стран.

обвинителей в нюрнберге можно винить в сознательном изуродовании , искажении и сокрытии правды. например, на процессе не рассмотрели бомбардировку городов, совершённую ввс германии, потому что «бомбовая война» стала бы не только объектом обвинения, но и обоюдоострым мечом: в таком случае не удалось бы предотвратить неприятные дебаты про намного более разрушительные налёты британской и американской авиации на города.