Среди ученых, прогнозирующих будущее, существуют разногласия по вопросу о готовности отдельных индивидов, групп населения, политических систем приспособиться к грядущим переменам. одни считают, что только катаклизмы могут дать толчок к серьезным преобразованиям. другие говорят, что человечество может самостоятельно, без внешних воздействий осуществить коренные перемены. а как думаете вы? аргументируйте свою позицию. заранее .

Ясклоняюсь в первой гипотезе:   только катаклизмы могут дать толчок к серьезным преобразованиям.гибель планеты и увеличение числа проблем - вина человечества. мы не заботимся о природе и даже не поддерживаем определенный уровень, а только ухудшаем ситуацию.  это связано с рыночной системой, желанием заработать. так, нефть добывается везде, это приносит природе огромный урон, как в рамках добычи, также как в рамках переработки. но ни добыча, ни переработка не уменьшаются, потому что продажа нефти повлияет на страны. и такой принцип работает во всем.  частичный отказ от строительства атомных электространций и переход к возобновляемым источникам энергии произошел только после цунами, которые уничтожили аэс в разных странах мира и к колоссальной радиации, загрязнению воздуха на огромных территориях.это доказательство того, что только катаклизмы заставят людей "шевелиться". самостоятельно люди не могут серьезно, основательно преобразовать свой быт для остановки разрушения экологии, потому что ими движат только рыночные, капиталистические привычки и желание заработать как можно больше прямо сейчас (без заботы о будущих поколениях и животных, и планеты в целом).

На улице 21 век. да, правильно. мы научились летать, тоесть великие люди изобрели космосы. мы научились плавать как рыбы в океане- кстати, для этого тоже много приборов есть. но, когда то в первый разэто было интересно. а сейчас все рпивыкли, и нет в этом ни чего интересного.