Путь который шел по землям стал называться? а)великим шелковым путём б)путём из ниоткуда в никуда в)путём “из варяг в греки ”

В)путём "из варяг в греки"

Индия в 19 веке, будучи гигантской колонией маленькой , неохотно поддавалась сложному и противоречивому процессу европеизации, поскольку достижения и блага западной цивилизации плохо приживались на этой земле, как, к счастью, и почти все недостатки. индийцы не принимали новые порядки, поскольку весьма дорожили собственной великой культурой и традиционным образом жизни. завоевание не торопились - почти сто лет понадобилось им, чтобы индия в 19 веке полностью лишилась государственной самостоятельности. правда, почти не понесла потерь, поскольку завоевание страны велось руками сипаев - индийских солдат, находящихся на службе у . последним сдался пенджаб - государство, созданное великим магараджей (князем) сингхом. пока магараджа был жив, оно стояло непоколебимо, а с его смертью в 1837 году власть не попала в такие же сильные руки. государство распалось и стало лёгкой добычей для . феодальное далеко от централизованного, что и познала индия в 19 веке. карта хорошо показывает, насколько велика была раздробленность страны. ответом колонизации стало восстание, длившееся два года (1857-1859), и тут цивилизованные полностью отыгрались - народ был буквально утоплен в крови. и опять почти сто лет потребовалось для обретения независимости. причём, индия в 19 веке после подавления восстания избрала мирные пути борьбы, что является беспрецедентным в новой . характеристики завоевания индия в начале 19 века, как любая другая страна, и до знала завоевания. однако все пришлые приспосабливались и к социальной, и к жизни новой родины. так же, как норманны стали или маньчжуры - китайцами, пришельцы становились частью народа индии. как завоеватели сильно отличались от всех предыдущих. между ними и завоёванными территориями была настоящая пропасть различий - как культура индии в 19 веке отличалась от культуры , так и сам образ жизни, система ценностей, традиции и привычки. туземцев откровенно презирали, не входили в новый мир и не впускали индийцев в свой. даже самые простые фермеры и рабочие, оседавшие в индии, были причислены к высшему правящему классу. ничего общего, только ненависть взаимна. с собой капитализм и западную форму государством. в первом случае - раздолье для эксплуатации, во втором - мелкими феодальными княжествами под контролем собственной колониальной администрации.