Какое впечатление на вас производят герои в эпизоде "свидание онегина и татьяны"? "евгений онегин"

Ну смотри, по сути онегин прочитал татьяне мораль. да, по нашим меркам он поступил правильно, ведь он не воспользовался любовью маленькой девочки( ей 13 было), а вежливо сказал, что она не сможет связать с ним жизнь. он знал что она наскучит ему, в то время как она будет его и страдать.с другой стороны не будем забывать о том, что евгений был эгоистом и возможно был доволен собой и рад тому как он выглядел, какой он молодец, что спас невинную девочку. их вторая встреча в конце романа была конечно иронией судьбы, ведь онегин влюбился, но время не вернуть, и татьяна уже была замужем. их встречи должны вызывать неоднозначное впечатление. вот так вот) 

автор, восхищаясь героизмом ермака, не согласен с тем, что тот принял подарок от царя. в этом рылеев видит причину гибели героя.

дума к.ф. рылеева «смерть ермака» основана на реальных событиях.

казак ермак тимофеевич играл важную роль в присоединении к россии сибири в эпоху ивана грозного. он разбил армию хана кучума, но сам кучум бежал в степи. ночью он неожиданно напал на лагерь ермака, казаки сражались мужественно, но им пришлось «уступить силе и внезапности удара». они вынуждены были бежать, но путь к спасению был один: вплавь через иртыш. по преданию, была гроза и шторм, и ермак погиб в волнах бурной реки. к.ф. рылеев рисует в своей думе именно такую ситуацию – страшную, бурную ночь:

ревела буря, дождь шумел,

во мраке молнии летали,

беспрерывно гром гремел,

и ветры в дебрях бушевали…

автор показывает, как «на диком бреге иртыша сидел ермак, объятый думой», в то время как спали его воины. ермак думает о жизни своей и своих товарищей, была ли она правильной. многие его казаки – люди отчаянные, в прошлом преступники, перешедшие на службу к царю. но ермак, а с ним и автор, не осуждает их, а, напротив, восхищается. он считает, что «все преступленья буйной жизни» смыты кровью врагов, и теперь эти люди не щадят своей жизни за более высокую цель – «за русь святую».