Нужен реферат(доклад) на тему "знаменитые войны 16-18 вв".

ливонская война  (1558-1582). началась как конфликт  московского государства  и  ливонского ордена, в который постепенно втянулись соседние государства, включая  вкл. в ходе неудачных боевых действий вкл потеряло множество земель, включая  полоцк, за этим последовала  люблинская уния  с польшей, отвоевание захваченных земель  стефаном баторием, и перемирие 1582 г. что касается последствий для земель, то в настоящее время можно услышать весьма противоречивые версии развития событий.    национал-патриотической школы всячески подчеркивают жестокость «москалей», несправедливость их притязаний на земли и т.п. в реальности жестокость была свойственна всем сторонам, а о справедливости и несправедливости претензий той или иной стороны на какие-либо земли следует судить не с точки зрения современного человека, а попытаться вникнуть в особенности  мировоззрения  человека той эпохи, а также в  принципы международного права, которыми руководствовались политики  средневековья. согласно этим нормам, положение может выглядеть совсем не так, как его преподносят различные современные авторы.

столь же неоднозначно можно оценивать и военное противостояние  рп  с соседями середины xvii века, «московская» фаза которого началась в 1654 г. и завершилась в 1667 году перемирием, по которому польско-литовское государство уступило москве смоленск и некоторые другие земли на востоке.  у вышеупомянутых авторов можно встретить столь же пафосные оценки происходившего тогда на территории  вкл, рассказы про «насилия», «вероломство», потери «более половины населения» и т.п., что также является либо односторонней правдой, либо неправдой, либо , которая, как известно, часто хуже лжи. односторонней – потому что, как уже говорилось выше, методы ведения войны у всех противоборствовавших сторон были в то время совершенно одинаковы, а вот представления о правомерности действий своих и противника, напротив, весьма различались. точно так же и отношение населения к противоборствующим сторонам часто было весьма неоднозначным.

в частности, примером того, какими были методы ведения войны у различных сторон, служит еще один военный конфликт той эпохи – речь идет о  смутном времени  вмосковском государстве  в начале xvii века. здесь, напротив, роль агрессора досталась польско-литовской стороне, которая также не стеснялась в методах, воюя на территории  московии, поддерживая заведомых самозванцев и разоряя территорию противника. как говорится, ничего личного – только политика.

для завершения вопроса следует упомянуть еще одну войну –  северную войну  (1700-1721), которую вела россия против швеции, но боевые действия велись в т.ч. и на землях  рп,  которая выступала союзником россии.  в частности,  на территории белоруссии состоялось  одно из крупнейших сражений этой войны,  оказавшее значительное влияние на ее ход –битва при лесной (28 сентября 1708 г.) недалеко от г.  пропойска  (сейчас – славгород могилевской области).

Враннефеодальных государств европы х — xii вв. являются периодом политической раздробленности. к этому времени феодальная знать уже превратилась в привилегированную группу, принадлежность к которой определялась рождением. сложившаяся монопольная собственность феодалов на землю находила отражение в нормах права. “нет земли без сеньора”. крестьяне оказались в большинстве своем в личной и поземельной зависимости от феодалов.  получив монополию на землю, феодалы приобрели и значительную политическую власть: передачи части своей земли вассалам, право судопроизводства и чеканки денег, содержание собственной военной силы и т. д. в соответствии с новыми реалиями складывается теперь уже иная иерархия феодального общества, имеющая правовое закрепление: “вассал моего вассала — не мой вассал”. тем самым достигалась внутренняя феодальной знати, ее привилегии защищались от посягательств со стороны центральной власти, которая к этому времени ослабевает. например, во франции до начала xii в. реальная власть короля не простиралась дальше домена, который по своим размерам уступал владениям многих крупных феодалов. король, по отношению к своим непосредственным вассалам, располагал только формальным сюзеренитетом, а крупные сеньоры вели себя совершенно независимо. так начинали складываться основы феодальной раздробленности.